...En Bruto!!!

Feliz Falsedad

2006-12-24T10:08:00.000+01:00

Belén, Diciembre del 2006

Impresionante imagen con la que Banksy, ese genio, decora la portada de su Web. Sigan el enlace del título y disfruten de su arte, que no tiene desperdicio.

Contra el Estatuto de Cataluña

2006-02-27T22:18:00.000+01:00

España, 1932. La Confederación Española de Derechas Autónomas (el PP de la época) se opone al estatuto de autonomía de Cataluña con estos carteles incitando al boicot:

Gracias a Satanas, hoy en día nuestra derecha es mucho más civilizada que la de entonces. No hay más que ver el anterior post.

A favor de la negociación con ETA

2006-02-27T21:39:00.000+01:00

Con generosidad:
http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=&xref=19980504elpepinac_10&type=Tes&anchor=elpepiesp

Trasladando los presos etarras a Euskadi:
http://www.el-mundo.es/1998/11/18/espana/

Reinsertando a los gudaris:
http://www.el-mundo.es/1998/11/06/

Sin entregar las armas:
http://www.elpais.es/articulo.html?d_date=&xref=19981101elpepinac_1&type=Tes&anchor=elpepiesp

Con el apoyo de la leal oposición:
http://www.el-mundo.es/1998/12/19/espana/

Fuera caretas, formemos la Asociación de Victimas del Franquismo

2006-02-27T20:20:00.000+01:00

Fuera caretas, formemos la Asociación de Victimas del Franquismo

Fuera caretas, la cuestión está bien clara, estamos como en la primavera del 36 porque los vencedores del 39 no admiten que el poder sea compartido democráticamente, ni la Iglesia Católica admite que se le toque un ápice de sus enormes privilegios.

Pero un fantasma ya recorre España, ante la actuación proto-fascista de la Asociación de Víctimas del Terrorismo se han desperezado nuestros viejos fantasmas, vamos a decirles alto y claro que también existen otros cientos de miles de víctimas, que son las víctimas del franquismo.

Porque las víctimas del franquismo son innumerables: Sean los familiares de los muertos en los frentes de una guerra que no desearon, los de los ejecutados tras ilegales consejos de guerra, los de los “paseados” y desaparecidos, los de los presos políticos, exiliados y represaliados, todos son evidentes víctimas porque el franquismo modificó y determinó sus destinos.

Todos los represaliados del franquismo que estén vivos, así como los familiares de los fallecidos, y todos los que sufrieron la represión social y política durante la dictadura y sus familiares tienen derecho a figurar como víctimas del franquismo.

Incluso aquellos que padecieron el hambre y la miseria de los años cuarenta y cincuenta, los que sufrieron la represión cultural del franquismo y los que malgastaron su juventud en aquella atmósfera represiva del clerical-fascismo, tienen también derecho a figurar como víctimas de aquel ominoso régimen.

Las víctimas del franquismo somos cientos de miles, quizás millones, agrupémonos ya, la historia nos lo demanda.

Por todo ello la idea ya ha irrumpido con fuerza, en foros, listas y correos electrónicos se está debatiendo, la aceptación es cuasi unánime, formemos ya la AVF.

El desarrollo es muy simple, primero hacemos un llamamiento para que cada uno que asuma esta idea tome la iniciativa para comenzar contactos a nivel local, después a nivel regional, luego autonómico, para confluir en una Asamblea Nacional que elija los órganos de gestión al máximo nivel.

Si nos dejamos en el bolsillo nuestros partidismos y personalismos podemos realizar esta iniciativa, que de cuajar puede poner fin a la ofensiva revisionista que la derecha pro-fascista está realizando.

Manos a la obra, este país ya nos demanda la formación de la AVF.

Asociación Memoria Histórica Asturiana

¿Algo que celebrar?

2006-01-19T18:12:00.000+01:00

Jumah tiene 35 años. Fue el primer prisionero de Guantánamo y, pese a sus múltiples intentos de suicido, hoy continúa, junto a más de 500 personas, retenido allí, sobreviviendo a la injusticia de este “centro de tortura”.

Hace pocos días se cumplió el cuarto aniversario del centro de detención ilegal de Guantánamo. Sin embargo, hay muy poco que celebrar.

En estos cuatro años Amnistía Internacional, junto a personas como tú, ha hecho oír su voz. En diciembre entregamos 120.000 firmas a Bush pidiendo el cierre de este centro y otros similares que EE.UU. tiene a lo largo del planeta.

Para parar esta locura, que nos avergüenza a todos, y conseguir el cierre de Guantánamo sólo contamos con tu ayuda.

Por favor, reenvía desde aquí este mensaje a tus contactos para que Bush sepa que somos muchos los que queremos que respete los Derechos Humanos.
Click aquí.

¡Cerremos Guantánamo!
Click aquí.

¡Juntos lo conseguiremos!.
Gracias por tu ayuda.

Esteban Beltrán,

Director Amnistía Internacional

PS: ¿Aún no eres socio/a de Amnistía Internacional?
Click aquí.

¿Quien dijo crispación?

2006-01-17T18:57:00.000+01:00

En estos momentos en que la política de esta Hispania nuestra está tan revuelta, en estos momentos en que las palabras 'estatut' y 'crispación' se repiten en todos los mentideros, no deja de ser reconfortante que los empresarios pueden conciliar su amor por el dinero con sus convicciones políticas sin por ello perder el buen humor.
Les pongo en antecedentes. Pese a la guerra del agua, a los estatutos y a otras mandangas de banderita tu eres roja, banderita tu eres gualda, resulta que los empresarios murcianos y catalanes siguen haciendo negocios. Pues bien, resulta que alguno de estos empresarios catalanes le envió recibos a su homólogo murciano escritos en catalán. Lo cual no deja de tener su lógica. Si el negocio de esa empresa catalana es de ámbito local, es bastante posible que impriman sus recibos en la lengua oficial de Cataluña. Pero al empresario lorquino no le parecía de razón que le rescindiesen los tratos en un idioma que desconoce. Así pues, envió una carta a la empresa catalana, que no deben Vds. dejar de leer. Hela aquí:

Grande debió ser el shock en la empresa catalana al recibir esta feliz misiva. Y debió, tambien, haber grande regocijo, pues no dudaron en contestar a nuestro indignado aunque jocoso murciano con la siguiente carta, que tampoco tiene desperdicio, y que pueden Vds. leer si pinchan aquí.
Si esto es un cashondeo, no sé de que me quejo...

Corruptos, toma 1

2006-01-17T18:22:00.000+01:00

Un texto, cortesía del Dr. Maslow, que pide redifusión a gritos. Más que nada porque este tipo de cosas no suelen explicarse en los medios tradicionales.

Y luego diran que los gobiernos de Aznar no estuvieron vinculados con la corrupción. LEAN:
¿Sabías que el Ministerio de Fomento creó y encargó a un organismo autónomo pero dependiente de este ministerio para la ejecución de las obras del Ave Madrid-Barcelona, y que ese organismo se llama GIF (gestor de infraestructuras ferroviarias)?
¿Sabías que la principal empresa a quien el GIF adjudicó realizar las multimillonarias obras del Ave Madrid-Lleida es una UTE (Unión Temporal de Empresas) constituida por Cobra y por una empresa italiana del grupo de Berlusconi?
¿Sabías que esa operación tuvo un Comisionista que se ha embolsado 8.000.000.000 Pts. (ocho mil millones de pesetas de las de antes) por intermediar entre las empresas adjudicatarias y el GIF?
¿Sabías que el nombre de ese comisionista es ALEJANDRO AGAG?
¿Sabías que AGAG contrajo matrimonio el pasado año con la hija de Aznar, en el Real Monasterio de El Escorial, en presencia de Berlusconi y Blair como invitados de honor, en una ceremonia que puede calificarse también de real por el protocolo y los gastos derivados para el Estado? Pues ya lo sabes, el braguetazo no lo dio él, lo dio José Mª Aznar.

AVE A GUADALAJARA
¿Sabías que el AVE en Guadalajara, NO PARA en Guadalajara capital? La Parada del AVE en Guadalajara esta en el término municipal de Yebes.
Este sitio está a 10 min en coche de Guadalajara capital, por una vieja y tortuosa carretera de CARRIL ÚNICO (Como lo lees, lo acaban de decir en el telediario de Telecinco, esta previsto hacer otra carretera pero aún no existe).
Sabiendo que el tren normal de Guadal ajara a Madrid tarda 37 min, y que el AVE "solo" va a tardar 27 min (y el billete vale mucho más), parece claro que nadie de Guadalajara va a ir a Yebes a coger el AVE. Entonces, ¿que sentido tiene hacer la parada de Ave en Yebes pudiendo hacerla en Guadalajara?.
Sigue leyendo y te llevaras una sorpresa...
El negocio arranca en 1998 cuando el PP decidió colocar la única estación del AVE Madrid-Lleida, a su paso por Guadalajara, en la pequeña localidad de Yebes.
La decisión favorecia a Fernando Ramírez de Haro, esposo de Esperanza Aguirre (Presidenta de la Comunidad de Madrid), y a su familia que poseen en este municipio y en sus aledaños miles de hectáreas. Ramírez de Haro y sus hermanos tienen 1610 hectáreas repartidas en cinco fincas, se las compraron en 1987 a su madre a cambio de una renta vitalicia anual escasamente superior al millón de pesetas.
El precio de este suelo rústico, aún no ha sido recalificado, sería hoy de 1000 millones de pesetas. Pero la más beneficiada de estas revalorizaciones es la tía del marido de Esperanza Aguirre, Teresa Micaela Valdés. Los andenes de la estación del AVE han ido a parar sus tierras.
Después de las pertinentes expropiaciones de Fomento, ella ha decidido construir una urbanización, Valdeluz, de más de 9000 viviendas. Los terrenos de esta futura urbe en Yebes, más conocida como Avelandia", fueron recalificados en 2001 en un plan de ordenación urbana.
Este suelo es propiedad de El Arvejal SL, cuyos dueños son Teresa Micaela Valdés y sus hijos, primos de Esperanza Aguirre.
Micaela le otorga a estas tierras un valor de más de 8.000 millones de pesetas.
El arquitecto municipal de Yebes es Jaime De Grandes, hermano de Luis De Grandes, diputado del PP, y de Lorenzo De Grandes, recientemente nombrado jefe de prensa de la Asamblea de Madrid por la presidenta de la Cámara, Concepción Dancausa.
Qué casualidad, ¿no?

¡Fer vuelve a casa por navidad!

2005-12-24T08:00:00.000+01:00

Como si fuese un remake en vivo de 'Que bello es vivir', de Frank Capra, el juez de la Audiencia Nacional Felix Degayón ha concedido la libertad provisional bajo fianza a Fer, que pasará las navidades con su familia. Felicitaciones a todos ellos.
Lo que no deja de ser un tanto sorprendente es que tras 102 dias aun no se haya levantado el secreto de sumario al caso Fer. ¿Esperan acaso los investigadores que Fer les guíe a otros miembros del contubernio? ¿Quizá a la dinamita sobrante del 14-M? Pues lo llevan claro. Si Fer tiene el don de la multi-locación, como aseguran en sus acusaciones al imputarle varios actos en lugares distintos a la misma hora, bien puede cenar con su familia esta noche de paz y poner al mismo tiempo una bomba, digamos en la Zarzuela...
En fin, pilarín, que por fin una buena nueva. Feliz solsticio de invierno a todos, y a Fer y a su familia especialmente.

Paseando por la ciudad

2005-12-21T22:39:00.000+01:00

Mola este estado de derecho que nos acoge y protege. La democracia que disfrutamos es sin duda el mejor de los sistemas posibles, y nos permite disfrutar del mejor de los mundos posibles. El Mundo Libre, como decían en aquellos tiempos en los que había otros sistemas con los que comparar. Pese a todo, el estado bienhechor se mantiene vigilante, pues muchos resentidos no cesan en sus conspiraciones para acabar con 'el menos malo de los sistemas de gobierno'. Así, el amigo americano se dedica a espiar sin mandamiento judicial a organizaciones pacifistas y ecologistas, cuyos lazos con Al Qaeda son notorios y conocidos. La Unión Europea, faro y guía del respeto a las libertades y al individuo, decide que ha llegado el momento de tomar nota de todas las comunicaciones que sus ciudadanos realizan. Si lo hacen los yanquis, no debe ser malo, y nosotros no vamos a ser menos. Nuestros gobernantes pátrios también se apuntan a la juerga, como demuestra el proceso a Fer, también conocido enemigo de la democracia, la ley y el orden, aparte de terrorista bendecido con el don de la ubicuidad.

Mientras tanto, jóvenes de buena familia, exquisita educación y conciencia cívica deciden que ha llegado el momento de limpiar las calles de todos esos enemigos del sistema que tanto atemorizan a los gobernantes del primer mundo. Basta de lamentarse en el sillón. Es el momento de pasar a la acción, máxime si se cuenta con el beneplácito de lo que antaño se llamaban 'los poderes fácticos'. Así, en Oviedo dos valientes arriesgan su vida para marcar la mejilla de una muchacha con un cutter, grabandole una svástica. En Valencia, folkloricas agrupaciones de patriotas se dedican a coleccionar bates, pistolas y lanzagranadas. Se auguran buenas fiestas de 'moros y cristianos'. En Barcelona, tres héroes apalean a una indigente y la incineran en vivo. Posiblemente estuviesen pensando en la Ordenanza del alcalde contra vagos, mendigos y prostitutas. Además, ¿que pintaba esa pordiosera en un barrio como Sarria-Sant Gervasi?. En Valladolid, la de las dos catedrales, otros tres anónimos luchadores por la libertad dan muestras de un arrojo sin precedentes al marcar a hierro candente las nalgas de una peligrosa activista de catorce años con la ya típica cruz gamada. Eso le pasa a esta terrorífica antisistema por pasear por barrios bien como el de Parquesol, uno de esos engendros residenciales de nuevo cuño, repletos de adosados. Los vigilantes del orden y la moral nunca descansan, y no temen enfrentarse al Mal, tenga éste el aspecto que tenga. Aunque sea una chica de catorce años.
Bienvenidos al futuro, damas y caballeros. Estos valientes serán los que harán de este mundo un lugar mejor. Con una svastica marcada a fuego.

Además, es Navidad en el Cortinglés.

Y en el Vaticano, también...

Actualización:

Otra chica más, asaltada y marcada, en el mismo barrio de Valladolid. Va a ser verdad lo de Fachadolid...

De grua en grua

2005-12-18T22:46:00.000+01:00

Para que se vea que somos grandes, podemos decir que este año, en el estado español se construyeron más viviendas que la suma de las construidas en Francia, Alemania e Italia juntas, y eso, que nuestra población es cuatro veces menor que la que componen esos tres países.

Murcia y Almería se llevan la palma del frenesí del ladrillo. En estas provincias existen planes de construcción de un número de viviendas suficiente para albergar una población ocho veces mayor de la que existe actualmente. La evolución de la demografía española no permite suponer que se esté actuando con previsión ante una explosión reproductiva. Tampoco parece que se esté construyendo para proporcionar vivienda digna a los inmigrantes que trabajan a destajo en esa nueva forma de esclavitud que es la industria de la fabricación de tomates en serie.

Son segundas viviendas para personas autóctonas y para jubilados de países europeos como Inglaterra o Alemania, que quieren gozar de un tiempo más caluroso y unos precios algo más baratos que los de su lugar de origen. En el caso del turismo inglés se da también lo que se ha dado en llamar el turismo de cadera, que es ése que está integrado por los jubilados ingleses a los que su, cada vez más privatizado y exiguo sistema de sanidad pública, no les cubre la operación de cadera y se ponen en España en lista de espera.

Para mayor admiración de la grandeza de España hay que decir que estas urbanizaciones se van a construir en lugares donde no hay agua y, para rizar el rizo, añadiremos que suelen ir acompañadas de proyectos de campos de golf, parques acuáticos o algún otro atractivo turístico que justifica la construcción de un sinfín de viviendas, que en realidad son el verdadero negocio.

Es lo más, poder jugar al golf en un césped que consume tanta agua como una ciudad pequeña, en un lugar en el que se sobrepasan los cuarenta grados en el verano y en el que, de motu propio, crecen sólo unas chumberas, ejemplo humilde de cómo la vida se adapta al lugar en el que surge.

Este milagro se consigue con no poco esfuerzo. En primer lugar hay que recalificar el territorio. Este proceso consiste básicamente, en que un grupo de políticos, que tiene buenas relaciones con las inmobiliarias, declara que el territorio en el que se ha desenvuelto la vida de generaciones, aquellos, por encima de los cuales triscaba la ardilla de árbol en árbol es urbanizable. Es impresionante qué bien se les dan las relaciones personales a los dueños de las inmobiliarias y constructoras, porque tienen políticos amigos, de esos que recalifican terrenos con gran diligencia, de cualquier signo y prácticamente en cualquier partido político. Así podemos ver que lo mismo en Madrid que en Andalucía, Valencia o Murcia, ayuntamientos, unos de su padre y otros de su madre, otorgan la categoría de urbanizable a los suelos con la misma alegría.

La connivencia es tan escandalosa, canta tanto, que a algunos les han retirado los privilegios de poder decidir sobre el suelo de sus municipios y se encuentran en espera de afrontar diferentes procesos judiciales. Así, parece que el tema está controlado, pero lo cierto es que si ésa es la solución, una buena parte de alcaldes y concejales tendría que estar entre rejas.

A. Karambolis

El artículo completo, en el enlace del título, en Rebelión

Benemérito XVI

2005-12-07T21:13:00.000+01:00

...Estrena indumentaria para repartir ostias.
(Gracias a Porco Mentarlo por el efecto de color de la capa)

Sin duda alguna, la foto del día. Y no se puede negar la mano de santo que tiene el curilla este, pues fue ponerse el tricornio y a los picoletos les da por echarse a las barricadas como si fuesen punkis de pasamontañas u obreros cabreados. Recordemos que en su juventud también se puso a lucir otros uniformes y cayó un Reich...

Carta a los Eurodiputados

2005-12-07T20:31:00.000+01:00

Las discográficas han solicitado al Parlamento Europeo, mediante cartas enviadas a los eurodiputados, poder usar en su particular lucha contra la «piratería» los datos de comunicaciones que se almacenarán en períodos de entre seis meses y un año, según la medida antiterrorista propuesta por el Comité de Libertades Civiles.

CMBA, esto es, las compañías ACT, Bertelsmann, Canal+, eaca, EMI, ENPA, EPC, FAEP, FEPE, ifpi, Lagardère, Mediaset, MPA, Reed Elsevier, Sony Pictures, Sony Computer Entertainment, Sony/BMG Music Entertainment, Time Warner, Universal Music Group International, Walt Disney y Warner Music International, ejercen un activo lobby que pretende aprovechar a beneficio de las discográficas la preocupante situación del terrorismo internacional.

Es por tanto fundamental que los ciudadanos hagamos llegar a nuestros eurodiputados la alarma justificada por el ataque a nuestras libertades y nuestra privacidad que pretenden las discográficas, y la indignación ante quienes de forma tan descarada pretenden aprovechar económicamente una lacra que desgraciadamente está siendo pagada con las vidas de súbditos europeos.

Envíe el texto de la carta por correo electrónico o por correo postal. Puede encontrar las direcciones de los diputados españoles en los enlaces más abajo

SEÑOR/A
(Poner aquí nombre y apellidos)
EURODIPUTADO/A. BRUSELAS.

Estimado/a señor/a (Poner aquí nombre)

Los ciudadanos vemos con preocupación en los últimos tiempos que en la Eurocámara nuestros representantes aprueban medidas de seguridad en relación con las amenazas terroristas internacionales, que pueden afectar nuestra libertad como ciudadanos puesto que instrumentan la posibilidad de un ejercicio de control policial invasivo para con nuestra privacidad a nada que exista una mínima extralimitación. Y son normas que parecen allanar el camino para que ello suceda, en tanto que el legislativo nos parece que ha decidido trabajar sobre una filosofía abandonada del espíritu garante que para el derecho y las libertades debe ser el norte de toda acción gubernativa en democracia; todo ello, entendemos, en nombre de nuestra seguridad.

Asistimos con preocupación ante las posibilidades que ustedes están abriendo para que en una sociedad enórmemente variada y gestionada desde instancias regionales de toda diversidad a lo largo del territorio continental, nuestra privacidad se pueda llegar a ver amenazada y nuestra libertad pueda padecer retrocesos muy significativos; nuestra libertad es un bien precioso.

Parece como si fuera para ilustrar la amenaza que nos preocupa, recientemente conocemos por los medios de comunicación que reciben ustedes propuestas desde algunas grandes corporaciones para obtener de ello un provecho económico de interés privativo: nos cuentan en prensa que las grandes discográficas desean utilizar a beneficio propio los datos de nuestras comunicaciones almacenados, según norma aprobada por el «Comité de Libertades Civiles» para luchar contra el terrorismo, y que así lo han solicitado a todos ustedes en cartas dirigidas a cada europarlamentario. No deben permitirselo bajo ningún concepto. Porque entonces, no quedaría sombra de duda sobre el enorme ataque a las libertades de los ciudadanos europeos, si ustedes permiten al gran capital entrometerse en nuestras vidas privadas; ¿qué argumento les quedará para defender que la medida se adopta por nuestra seguridad? Ninguno. ¿Qué confianza de los ciudadanos merecerán si acceden?

Como ciudadano representado, tanto por el derecho que me asiste a hacerles una solicitud, como el que se lo permite a las empresas privadas, quiero hacerle llegar mi humilde exigencia para que reflexionen sobre las inquietudes mostradas en esta carta. La legitimidad con la que he planteado los problemas inherentes a las propuestas privadas de abusar de la desgraciada situación internacional pagada con algunas de nuestras muy queridas vidas, con fin de acceder a datos sensibles para beneficio personal, está amparada por la escasez de réditos politico—económicos que el firmante obtendría.

Espero, le ruego, acepte la invitación a zanjar sin «medias tintas», con contundencia y definitivamente la presión que están ejerciendo sobre nuestros dirigentes y tranquilicen a la sociedad, asegurando que sólo se tendrá acceso y se podrá utilizar dicha información en casos concretos de terrorismo.

Atentamente,

(Firma, firmado y DNI)

-------------------------------------------------------------------------------------------------

Las direcciones de sus Eurodiputados favoritos pueden conseguirlas aquí, o descargarse un zip con la carta y las direcciones, todo ello cortesía de Piezas.

Manifiesto por la cultura veraz

2005-11-22T11:14:00.000+01:00

La Sociedad para el Avance del Pensamiento Crítico promueve un manifiesto por la información veraz, que pueden leer completo en el enlace del título, y del que no puedo menos que extaer unos párrafos:

La mayoría de los medios de comunicación han caído en la creación de programas o secciones pseudoculturales o pesudocientíficas: secciones de ocultismo o astrología, programas o documentales pseudocientíficos, en los que no se salva ninguna de las ramas del conocimiento. Así, asistimos a programas que manipulan la historia, periódicos que dan pábulo a las predicciones de los astrólogos —no sólo en secciones sino en artículos— pseudohistoriadores que falsean o se inventan datos para obtener beneficios, programas televisivos que con el fin de crear un misterio son capaces de obviar la realidad.

En este contexto es en el que nació hace breves fechas una nueva televisión, Canal 4. Muchas personas esperábamos un canal que no cayese en estos vicios comunes en la mayor parte de los medios de comunicación. Sin embargo, hemos podido comprobar que no sólo no es así, sino que en este canal aparecen varios programas pseudocientíficos plagados de mentiras, datos falsos o especulaciones surrealistas. Uno de ellos está dirigido por una de las figuras más grandes dentro de la pseudociencia actual, Iker Jiménez, que centra su programa en el desconocimiento. Hemos visto cómo inventaba datos o los interpretaba aprovechándose del desconocimiento o del conocimiento manipulado.

Y por lo tanto, nos recuerdan una de las reglas de oro del pensamiento crítico:

En estos programas habría que recordar el principio de economía que enunció Hume hace mucho tiempo y que puede resumirse como: «las afirmaciones extraordinarias necesitan pruebas extraordinarias». ¿Qué significa esto? Pues que si en uno de estos programas se afirma haber visto una vaca, no hace falta aportar prueba ninguna pues es un hecho cotidiano; si se afirma haber visto una vaca corriendo a 60 km/h, es necesario aportar pruebas porque probablemente esa vaca tenga el récord de velocidad vacuno; y si lo que se afirma es haber visto una vaca volando por sus propios medios, hay que aportar pruebas extraordinarias que respalden tal afirmación. Así se ha comportado siempre el avance del conocimiento.

Por supuesto, suscribo el manifiesto anti-magufos, faltaría más.

Atención, Genios Malignos:

2005-10-31T18:36:00.000+01:00

Para todos Vds, Señores del Crimen, Amos del inframundo, Subyugadores de la Humanidad, Organizaciones Secretas, Mafias Varias, Masones Iluminados, Manteros Piratas, Superheroes de Barrio y en general, para todo aquel que desée un lugar discreto donde montarse su imperio del mal (o su batcueva), el gobierno de su majestad pone a la venta su ciudad-bunker secreta, Burlinton, construida en los cincuenta para alojar a la familia real, al gobierno y a 4000 sirvientes civiles en caso de ataque nuclear. Aparte del clásico portón disimulado en la colina con ascensor a las profundidades, Burlinton cuenta con una linea própia en la red del metro de Londres, que permite a los currantes/sectarios/esbirros y al própio circulo interno una comoda accesibilidad al corazón de la City. Pero si no le apece moverse de su bunker secreto, no se preocupe. En Burlinton encontrará un típico pub inglés, decorado como réplica del Red Lion de Whitehall. Típico ambiente británico a 120 pies de profundidad.
Un sistema subterráneo de generadores proporciona energía a todo el complejo, que incluye un nodo de comunicaciones y un estudio de la BBC. Todo lo que un Genio del Mal de su categoría puede necesitar. Y si piensa utilizarlo solo eventualmente, no se preocupe. Solo son necesarias cuatro empleados de mantenimiento para que a su retorno todo siga funcionando a la perfección.

Y si Vd. lo prefiere, también tenemos instalaciones sin acondicionar, para que Vd. las personalice a su gusto. En breve, la mina de la Camocha, con sus 11000 Km repartidos en casi 2000 galerías, podría convertirse en la secretísima base de algún futuro Amo del Mundo.

Si le interesan estas u otras instalaciones, no dude en contactar con nosotros. Le haremos una oferta que no podrá rechazar.

Manifa de Apoyo a Fer

2005-10-23T23:00:00.000+02:00

Ayer se celebró por las calles de Xixón la manifa por la libertad de Fer. Como siempre, con alegría, jolgorio y exquisito civismo. Lo cual tiene mérito, al parecer, dada la condición de ungidos proetarras terroristas de los participantes. Aparte de las pancartas relativas a Fer y las banderas de Asturias, solo 'Solidaridad Obrera' dió su apoyo explícito a la manifestación. Entre las cosas divertidas de las que tuvo conocimiento este ciudadano piltrafilla, merece especial mención la siguiente:
El compañero Morala, del sindicato CSI, fue advertido que mejor no se implicaran en este caso, no fuera que les salpicaran las acusaciones de terrorismo. Máxime cuando CINCO POLICIAS IBAN A PRESENTAR FALSO TESTIMONIO ante el juez. Por algún motivo, el delegado del gobierno (ese que afirma que Fer es el aglutinante del MLNV en Asturias) tiene intención de dar ejemplo con este caso. Así supe tambien que los investigadores del caso amenazaron a Fer con llevarle al registro del local social de Sestaferia, a los bares 'el Bache' y 'el Baruku' y al restaurante 'el Rincon del Bierzo'. La respuesta de Fer fue demoledora:
'Así podré saludar a los collacios'. Al parecer hay un especial interes en meter miedo al sector más izquierdoso y comprometido de la sociedad.
Desde aquí, dar las grácias a todos los que participaron en la manifestación, y a Xosé Gafo por las fotos que ilustran este texto.
Solo resta dejar la palabra al própio Fer, en este comunicado desde la prisión de Navalcarnero:

Comunicau de Fer

Nesta dómina onde nos imponen el pensamientu únicu, nestos tiempos de globalización, entre'l tracamundiu y la censura informativa, onde na más asocede la verdá absoluta que ellos nos cunten per televisión y los periódicos. Nesti tiempu onde'l sensacionalismu, que tanto sofita'l capitalismu, paez que s'imponen por unanimidá na nuesa sociedá. Nestos tiempos, onde paez que todo ta perdío, hay xente como vosotros y vosotres que llucha y que diz que non, que-yos glaya que ya valió y que nun creyéis nel so cuentu de democracia, llibertá, estáu de derecho y paz que tanto nos repiten. Y el que güei teis aconceyaos amosando el vuesu sófitu y la vuesa solidaridá pa conmigo quier dicir que entá seguiremos resistiendo, que non vamos dexar morrer Asturies, que inda hay xente que ta orgullosa de ser clase obrera, y la meyor arma de la clase obrera siempre será la solidaridá.
Eso enxamás nos lo podrá quitar l'enemigu, non hay represión que lo pare, por muncho que rabie Trevín y el so ensame de fascistoides. A 500 kilómetros d'Asturies, dende'l módulo d'aislamientu del centru penitenciariu Madrid IV y dempues de 40 dies de secuestru, la llucha continúa. Enxamás escaeceré la vuesa solidaridá; sois lo meyor d'Asturies.

Puxa la clase obrera
Puxa Asturies llibre
Puxa Asturies socialista

Nos ha dejado el Maestro

2005-10-19T18:40:00.000+02:00

Esta madrugada pasada, tras haber caido en coma el lunes, ha muerto Don Eduardo Haro Tecglen.

Tan solo dar el pésame a la familia, y expresar la voluntad de continuar en la medida de mis escasas capacidades caminando por las sendas que nos mostró con su ejemplo, su sabiduría y su experiencia.
Gracias por todo, Maese Lobo.
Descansa, camarada, que te lo has ganado de largo. Otros seguiremos en la lucha.

Contra el fascismo, ni un paso atras.

Ochobre de 1934, In Memoriam

2005-10-05T21:22:00.000+02:00

Tal dia como hoy, hace 71 años, la clase trabajadora asturiana decidió, por su cuenta y riesgo, intentar la utopía. Pegandolé una pasada por la izquierda a sus dirigentes, y sin necesidad de derechos históricos y otras mandangas, los currantes asturianos quisieron vivir en una sociedad diferente, própia, mas justa e igualitaria.
Sin embargo, en aquella ocasión la II República, presidida a la sazón por Lerroux y gobernada en minoría por la CEDA de Gil Robles, no se paró en barras para garantizar la sacrosanta unidad de Ejpaññña y devolver a los insurrectos al redil, encargando la dirección estratégica a un joven general ferrolano, que ya había reprimido a sangre y fuego la huelga general asturiana de 1917. Este sugirió enviar a las tropas de Africa y darles manga ancha para aplacar la revolución. Tras quince días los insurrectos se rindieron al general Yague, bajo la promesa de no represaliar al pueblo asturiano.
En estos quince dias murieron en toda Ejpaññña 35 religiosos, 320 miembros de las fuerzas de orden público, y entre 2000 y 4000 revolucionarios. Fueron encarcelados entre 15000 y 30000 ciudadanos como prisioneros políticos por apoyar la revolución. Además la República aplicó una fuerte censura sobre todo el tema.

El resultado de la rendición fué una de las labores de represión más brutales conocidas hasta la fecha, y que resultó ser un macabro preambulo de lo que sufrirían, pocos años despues, los derrotados por dios y por la patria.

Así pues, cuando hoy en día los mamporreros del fascismo pretenden revisar la historia para convertir a las victimas en culpables y justificar así sus crímenes, es obligatorio recordar a aquellos hombres que tuvieron el valor de pretender vivir en libertad.

Cuando los herederos de los que entonces se erigían en propietarios de la patria y de sus ciudadanos pagan a pregoneros que multipliquen la mentira para justificar ruidos de sables actuales, es nuestro deber cerrar sus bocas armados con la razón y la verdad.

Cuando la carcunda más rancia y la clerigalla mas casposa salen a la calle bramando contra los derechos de sus conciudadanos es de bien nacidos recordarles que no son más que los deformes reflejos de los asesinos del pasado.

In Memoriam, por aquellos que arriesgaron cuanto tenían por un ideal de justicia social.

Por ellos, los heroes anónimos.

Por ella, Aida de la Fuente Penaos, 'la llibertaria'.

Que vuestras muertes no hayan sido en vano.

¡Fer Llibertá!

2005-10-04T20:29:00.000+02:00

Fernando Gonzalez Rodriguez fue detenido el 13 de septiembre presuntamente en posesión de un artefacto casero. Se le aplicó la ley antiterrorista, incomunicandolo durante cinco dias, y se le trasladó a la prisión de Navalcarnero, donde se le mantiene en el módulo de aislamiento, sin visitas vis a vis y con las comunicaciones intervenidas. Estas medidas salen de la ley de enjuiciamiento criminal, adecuadamente reformada para dar un salto cuántico desde la Presunción de Inocencia (aquella tontería de 'nadie es culpable hasta que se demuestre fehacientemente y un juez dictamine la culpabilidad') hasta la Presunción de Terrorismo (el caso que nos ocupa, en que un ciudadano se le presupone culpable de terrorismo y se le aplica un procedimiento distinto al del procesado común antes de ser juzgado y condenado).
No es un tema baladí. La Presunción de Inocencia es la piedra angular de cualquier sistema legal en un estado de derecho. Es la protección del ciudadano de a pie contra los abusos del poder. Es la garantía de que cuando pican en la puerta a las cinco de la mañana, es el lechero quien llama, como decía Winston Churchill.
Entre los hierros retorcidos de una furgoneta explosionada, puede parecer una idea excelente darles a esos terroristas lo que se merecen. El problema es que a veces el ser humano yerra, a veces pueden más los intereses que la ética, a veces pagan justos por pecadores. Es en esos momentos cuando las ideas 'brillantes' demuestran lo que valen.
En cinco dias de incomunicación, sin abogado ni visitas, a solas con las fuerzas de orden público, cualquiera puede llegar a inculparse de la muerte de Paquirri. Que se lo pregunten a Gerry Conlon.

Volviendo al caso Fer, ¿que argumentos se utilizaron para aplicarle la ley antiterrorista?
Al parecer se le encontró un petardo y gasolina cuando se encontraba junto a una sede de un partído político en Infiesto. Ya había cumplido carcel como insumiso, y fue encausado por la quema de una bandera de Ejpaññña en un partido de futbol, siendo absuelto por falta de pruebas. Ademas está afiliado al sindicato CSI, habiendo participado en las movilizaciones de la naval, y formó parte de la lista de Andecha Astur en las elecciones municipales de 1999. De resultas de esto, se le acusa de todos los atentados contra sedes de partidos políticos y sindicatos en Asturies desde el año 2000., aunque en ocasiones lleguen a coincidir hasta tres de ellos en el tiempo pero no en el espacio. Además, como en su estancia en prisión por insumisión tuvo contacto con los presos etarras, se le considera el enlace con esta organización y se le supone formación y apoyo por parte de la banda terrorista.

¿Y se aplica por igual esta ley? Veamos.
En el 2000 fueron incendiadas sedes de los tres partidos mayoritarios en Valencia. Suerte que se encontró a los culpables, sinó el pobre Fer se vería en el brete de comerse también ese marrón. Pero, ¡oh, sorpresa!, los encausados eran 21 miembros de un grupo neo-nazi llamado Armagedón, a los cuales por supuesto no sólo no se les aplicó la ley anti-terrorista, sinó que solo se les acusó de asociación ilícita y tenencia ilícita de armas. De estos, 18 salieron absueltos al negar su pertenencia al grupo neo-nazi y alegar que las armas las tenían por simple coleccionismo. El fallo de la Audiencia de Valencia se argumenta así:

"Todo lo que se ha traído a esta sala es una simple sospecha policial elevada a la categoría de de acusación, que no ha tenido en el plenario el más mínimo sustento probatorio. Por mucho que un agente policial sea un testigo, en este caso no se ofrece ni un solo hecho contrastado por la declaración del policía. Todo fue un vacío inconcreto, encastillándose el director de la investigación en sus fuentes y su impresión."

Por lo que parece, incendiar sedes de partídos políticos perteneciendo a una asociación ilícita no es condición suficiente para que a un acusado le apliquen la ley de enjuiciamiento criminal versión anti-terrorista. Otro ejemplo.
Solo una semana despues de que a Fer se le aplicara 'el procedimiento', la Guardia Civil realizó
una nueva operación contra los neo-nazis valencianos. Despues de detener a 22 sospechosos, al día de hoy solo seis permanecen en prisión, tras dejar en libertad o admitir la fianza el Tribunal de Justicia de Valencia. Resulta cuanto menos curioso que a estos no se les aplique 'el procedimiento', teniendo en cuenta que existe, de nuevo, asociación ilícita, y entre las armas incautadas se cuentan desde puños americanos hasta ¡un lanzagranadas!. No deja de asombrar tanta benevolencia dado que son, segun los investigadores

"un potente grupo organizado, perfectamente jerarquizado, con claros objetivos, que acumula ventas de armas a través de internet y que realizaba captaciones y distribución de elementos de autodefensa en distintos municipios entre grupos de jóvenes" y "algunos de los integrantes tienen antecedentes por robos pequeños y han sido identificados como elementos habituales de episodios violentos contra inmigrantes, pintadas en colegios o como reventadores de manifestaciones en varios municipios de la provincia."

Para clarificar que se entiende por terrorismo, la definición del Consejo Europeo dice:

"Se entenderá por grupo terrorista todo grupo estructurado de más de dos personas, establecido durante cierto tiempo, que actúe de forma concertada con el fin de cometer actos terroristas.
Estos actos deben ser considerados terroristas sólo si, definidos como delito por la legislación nacional, pueden dañar seriamente a un pais o a una organización internacional y se cometen con los siguientes objetivos:
a) Intimidar gravemente a una población.
b) Obligar indebidamente a los gobiernos o a una organización internacional a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo.
c) Desestabilizar gravemente o destruir las estructuras políticas fundamentales, constitucionales, económicas o sociales de un pais o de una organización internacional."

¿Porqué se le aplica a Fer esta legislación, cuando grupos organizados de neo-nazis armados pululan por ahí cortando caras a muchachas, apalizando inmigrantes y quemando indigentes?
¿Tan importante es la detención de Fer como para condecorar a los agentes que lo detuvieron?
¿Porqué se protege a los que van a dar homenajes a Pelayo con el saludo fascista, como hacían sus abuelos cedistas, y se reprime violentamente a los izquierdosos?
¿Tendrá algo que ver con la oscura trama Trashorras-ETA-Al Queda?
¿Se estará buscando un cabeza de turco para contentar al facherío más rancio y apocalíptico de Uropa?

De cualquier manera, se organizará este domingo un viaje a la prisión de Navalcarnero.
Si alguien quiere escribirle (recordando que tiene el correo intervenido) puede hacerlo a la dirección siguiente:

Prisión de Navalcarnero (Madrid IV)
Apdo de correos 195
28600 Madrid

¡Queremoslu n'Asturies darréu!
¡Fer llibertá!

El silencio de los borregos

2005-10-01T14:04:00.000+02:00

Para rematar este viaje por el lado oscuro de la psique humana, otro experimento acerca de la tendencia del ser humano a conformarse al grupo, realizado por Salomon Asch y explicado por la prof. Isabel Martínez

El experimento más conocido en este área es el realizado por Solomon Asch (1952). Consistió en colocar a un individuo en una relación de conflicto radical con todos los demás miembros del grupo ante una tarea experimental. Se pedía al sujeto que juzgara la longitud de una línea dada en relación con otras tres líneas de longitudes diferentes. Con excepción de uno de los miembros, el grupo se había reunido previamente con el experimentador recibiendo instrucciones para contestar a ciertos puntos con juicios erróneos y unánimes. Se enfrentaba así el sujeto a una mayoría unánime que contradecía la información proporcionada por sus propios sentidos, y en la mayor parte de los casos se conformaba a ella.
Los resultados para el grupo control fueron de un 0.7% de errores (porcentaje justificable debido a la distracción, la falta de implicación en la tarea o defectos perceptivos, etc. Para el grupo experimental la cantidad de errores en el total de intentos fue de un 37%. Sólo el 25% de las personas no cometió ningún error. Un 28% cometió ocho o más (de 12 posibles). Los demás cometieron entre uno y siete errores. A partir de los resultados, Asch puso de manifiesto el impacto que una mayoría “obviamente” equivocada pero unánime, tiene sobre una persona aislada.
Posteriormente, mediante entrevista post-experimental con las personas participantes Asch describe el proceso de plegarse a la opinión del grupo, proceso que consistiría en un conflicto psicológico y el intento de reequilibrar la situación de armonía grupal por parte del sujeto. A partir de los datos obtenidos se elaboró una Tipología de formas de sometimiento:
1) Sometimiento debido a una distorsión de la percepción: el sujeto percibe real y sinceramente lo que afirma la mayoría. Sería un caso de sugestión extrema y poco frecuente.
2) Sometimiento debido a una distorsión del juicio: los sujetos no perciben lo que afirma la mayoría pero se convencen de que son ellos los que están en un error y sienten que no deben obstaculizar la buena marcha del experimento. Hay un diálogo interno, un conflicto en lo más intimo de la identidad del sujeto en el que “yo socializado” y “sumiso” convence al “yo idiosincrásico”.
“ Cuando se les llama la atención sobre esta contradicción (...) sólo sonríen
tímidamente” (Asch, 1964)
3) Sometimiento debido a la distorsión de la acción. Se trata de una sumisión consciente. Únicamente les preocupa no diferir de los demás, pero no se plantean el estar percibiendo deficientemente.

¿No es maravilloso el ser humano?¿No es reconfortante saber que estos estudios no caen en saco roto?

Birkenau, Connecticut

2005-10-01T12:04:00.000+02:00

Una pregunta que surgió tras la 2ª Guerra Mundial fué si todos los que colaboraron en el régimen nazi y su 'solución final' eran unos sicópatas que disfrutaban con la tortura y el asesinato. Por ejemplo, Adolf Eichman, el hombre que organizó la logistica del holocausto, afirmaba en los juicios de Nuremberg:
"No perseguí a los judíos con avidez ni con placer. Fue el gobierno quien lo hizo. La persecución, por otra parte, sólo podía decidirla un gobierno, pero en ningún caso yo. Acuso a los gobernantes de haber abusado de mi obediencia. En aquella época era exigida la obediencia, tal como lo fue más tarde de los subalternos"

¿Como era posible que un hombre pusiera la obediencia y la eficiencia por encima del sufrimiento de otros seres humanos, a sabiendas del horror que estaba apoyando?
Para responder a estas preguntas, el Dr. Milgram ideó un experimento en 1961 en la Universidad de Yale. En este experimento, los voluntarios (que cobraban 4$ al dia más dietas), tenían la misión de aplicar electroshocks a otros sujetos siguiendo las ordenes de los investigadores. Pese a las inocentes previsiones de los investigadores, que suponían que solo un porcentaje despreciable de sádicos aplicaría los electroshocks más allá de la incosciencia, los resultados del experimento revelaron el lado oscuro de la humanidad. Un 65% de los sujetos torturaron hasta la muerte a su projimo siguiendo las ordenes de los investigadores.
Este experimento no es tán cinematográfico como el de la carcel de Stanford, pero si es mucho más serio a nivel científico, puesto que fué repetido en múltiples ocasiones y con variaciones en el procedimiento, y siempre arrojó los mismos resultados.
No se Vds, pero a mi la constatación de que ante la orden de una autoridad cualquiera puede ser Eichman me pone francamente nervioso. Este experimento fué criticado por el estrés que producía a los sujetos, pues torturar hasta matar a otro ser humano no es plato de gusto para ninguna persona medianamente normal. El torturado era un actor y los electroshocks eran simulados, pero los sujetos de los estudios creían que todo era real, y aún así obedecían. Pese a las críticas, muchos de los sujetos de este estudio agradecían al Dr. Milgram haberles permitido mirar dentro de su alma, y ver lo que se ocultaba allí. Uno de los participantes escribía al Dr. Milgram al respecto durante su petición de objeción de conciencia a ser reclutado para la guerra de Vietnam:
"Mientras era sujeto(participante) en 1964, aunque creía que estaba dañando a alguien, me era completamente desconocido el porqué lo estaba haciendo. Pocas personas son capaces de discernir cuando estan actuando de acuerdo a sus propias creencias y cuando están sometiendose docilmente a la autoridad. ...No puedo permitír que se me aliste sabiendo que me someteré a las demandas de la autoridad para hacer algo erroneo que me hace asustarme de mi mismo. Estoy completamente preparado para ir a la carcel si no se me garantiza el estatus de Objetor de Conciencia. Este es el único camino que puedo tomar para ser fiel a mis convicciones. Mi única esperanza es que los miembros del tribunal actuen igualmente de acuerdo a su conciencia..."

Abu Ghraib, California

2005-09-29T19:08:00.000+02:00

La soldado Lynndie England, famosa por aquellos afotillos de la prisión de Abu Ghraib, ha sido condenada a tres años de carcel por el tribunal militar encargado de juzgar los 'abusos' cometidos en la citada prisión.
Dejando de lado que solo fueron abiertas nueve causas contra soldados de tropa, y que las penas parecen un tanto leves, hay que preguntarse cuales son los motivos que conducen a un grupo de personas a cosificar a sus semejantes tratandolos no ya con desprecio sinó con saña, hasta el punto del sadismo.

Cuando saltó el escándalo, la única persona que no pareció sorprenderse lo más mínimo fue el Dr. Zimbardo. Afirmaba tener fotos como esas, con prisioneros descalzos, vestidos con sacos y con bolsas en la cabeza. Y de hace treinta años.

Pues bien. En 1971 el Dr. Philip Zimbardo realizó un experimento en la Universidad de Stanford, en el que por una paga de 15 $ diarios 24 jovenes universitarios convocados por un anuncio en el periódico y seleccionados por su buena salud y su estabilidad psicológica adoptaron los roles de presos y carceleros en una falsa prisión construida en los sótanos de la Universidad. Los papeles de preso-guardian se asignaron al azar, y se preparó el atrezzo para iniciar dos semanas de experimentación. El propio Dr. Zimbardo se implicó no solo como observador sinó como 'superintendente' de la carcel.
Hubo de cancelarse el experimento al sexto dia, cuando una ayudante externa cuestionó la moralidad al observar el estado de los presos y el trato vejatorio que los guardias les imponían.
En menos de una semana se pasó de entrar en un experimento-divertimento para ganarse unos pavos a infligir/sufrir tratos practicamente identicos a los retratados en Abu Ghraib.

Este experimento estaba financiado por la US Army, que mostraba preocupación por las condiciones en las prisiones de los marines, y por si fuera poco, en el mes siguiente a la cancelación del mismo estallaron las sanguientas revueltas de los penales de San Quintín y Attica, pidiendo el comité judicial de los EE.UU los resultados del experimento.

A la vista de lo que ocurre en sitios como Guantánamo o Abu Ghraib se podría afirmar sin temor a equivocarse que el ejercito tomó buena nota también de esos resultados.

Este psico-drama fue muy criticado por efectista y poco científico, aparte de su falta de ética, pero permite reflexionar sobre la naturaleza del ser humano. Más que nada para no llevarse sorpresas luego. Y es que ya lo dice la sabiduría popular: '...les das una gorra y ya se créen generales...'

La historia ha sido llevado al cine en la alemana El experimento, para quien le dé mucho la turra leer. Solo avisarle que no se ajusta fielmente a los hechos , precisamente.

¡Que me Axpen!

2005-09-27T00:47:00.000+02:00

La historia a estas alturas ya debe de ser de dominio público tras el escándalo blogosférico.
Yo, como simple obrero del metal que soy, no tenía ni puta idea de lo que es una empresa consultora hasta que leí a Fuckowski. Este describe magistralmente estas empresas en sus relatos, como por ejemplo en 'Workflow de una tormenta de Mierda'. Si quieren leerselos todos en plan, que merece la pena, están recopilados en 'Memorias de un Ingeniero', que incluso ha tenido un premio y todo .
Po bien, Fuckowski parecía saber bien de qué escribía, porque hace mes y medio, en un blog alojado en www. programacion.com , su autor relataba la instructiva experiencia que para él resultó su relación laboral con Axpe Consulting. Inmediatamente comenzaron a aparecer comentarios de otros curris, y el panorama que se iba mostrando era poco menos que psicotrópico.
Está muy feo que los esclavos protesten, y como hoy en día ya no se llevan los burdos métodos del pasado, al menos dentro de las fronteras de los países occidentales, se pusieron en marcha los sicarios de hoy en dia.
El gabinete Garrigues, Abogados y Asesores Tributarios, antes Garrigues y Andersen (los auditores de ENRON, esa empresa de contabilidad ejemplar), se puso manos a la obra y comenzó a enviar burofaxes en plan 'tio, no nos gusta lo que andas diciendo de nuestro Don por ahí. Como no retires lo dicho vas a tener muchos problemas'.
Pero ancha es la red, y las quejas encontraron acomodo primero en BarraPunto y luego en 'the house of blogs', donde podeis seguir todo el tema desde aquella ya famosa frase de 'Ayer fui a cobrar mi liquidación de Axpe' que empezó el follón. Por si fuera poco, uno de los amenazados, Carlos Sanchez y su blog 'neurotic' no solo no quitó los enlaces al blog disidente, sinó que además colgó el burofax amenazante haciendo notar que quitaría los ya famosos enlaces en cuanto se lo ordenase un juez. A estas alturas se unió a la fiesta telecinco digital y ya comenzaba a subir la historia en el Google, con lo cual la decisión del espabilao que ordenó silenciar el primer blog había tenido unas consecuencias radicalmente opuestas a las que se pretendían en un principio. Hoy los abogados se la envainan doblada en vista del escándalo y envian faxes de 'Bueno, si, pero estaremos vigilandote'.
Lo irónico del caso es que tenemos una ETT encubierta, que es tremendamente rata y explotadora con sus currantes, pero que no se corta a la hora de contratar al despacho de abogados más grande e influyente de Ejpañññña.
Estos Garrigues, cuyos fundadores eran conocídos plutócratas catalanes, reconocidos derechistas (uno de ellos ministro de justicia de la transición) y peligrosos católicos, tienen delegaciones hasta en Shangai, están metidos en el desarrollo del DNI electrónico, les parece que los jueces debererían especializarse contra internete, son muy coleguillas de la SGAE, tienen un premio a los jóvenes juristas en la universidad de Navarra (opusera), y para rematarla, el presidente del bufete, Antonio Garrigues Walker, está en la ejecutiva de la Comisión Trilateral, secta de plutócratas que se supone dominan el mundo, según cuentan los conspiranóicos.

Como nota final, no puedo más que posicionarme en esta historia del lado de Marx, que tuvo también sus problemillas con los abogados corporativos que pretendían enfrentar a Hermanos Marx contra Hermanos Warner.

Dialogo entre un padre estadounidense y su hijo

2005-09-25T11:06:00.000+02:00

Recibo por e-mail cortesía de JLRivera uno de esos textos sin padre que circulan por internete. Como los políticos tienen por costumbre tomarnos por tontos y decidir por nosotros, a veces es necesario masticar bien la información para sacar conclusiones válidas. Nada mejor que una mirada inocente sobre la política internacional:

Dialogo entre un padre americano y su hijo

H: Papá, ¿por qué atacamos Irak?
P:Porque tenían armas de destrucción masiva, hijo.

H: Pero los inspectores no las encontraron.
P:Porque los iraquíes las habían escondido.

H ¿Y por eso los atacamos?
P: Si, las invasiones son mejor que las inspecciones.

H: Pero después de invadirlos no hemos encontrado ningún arma de destrucción masiva, ¿o no?
P:Eso es debido a que los iraquíes las escondieron muy bien.

H:¿Para que quería Irak todas esas armas de destrucción masiva?
P: Para usarlas en la guerra, tonto.

H: No lo entiendo. Si tenían esas armas para usarlas en la guerra, porqué no las usaron cuando los atacamos?
P: Probablemente porque no querían que nadie supiese que las tenían, por lo que decidieron morir en decenas de miles antes que defenderse.

H: Esto no parece lógico, papá. ¿Porqué tenían que preferir morir en vez de usar las armas para luchar contra nosotros?
P: Es otra cultura. No tiene porqué haber ninguna lógica en eso.

H: No se que piensas tu, pero yo creo que no tenían ninguna de esas armas que nuestro gobierno decía.
P: Mira, no importa si tenían esas armas o no. De todas maneras teníamos buenas razones para invadirlos.

H: ¿Y cuales eran?
P: Incluso si Irak no tenia armas de destrucción masiva, Saddam Hussein era un dictador cruel, y eso era una buena razón para invadir otro país.

H: ¿Porqué?. ¿Que hace un cruel dictador para que se invada su país?
P: Por ejemplo torturaba a su pueblo.

H: ¿Mas o menos como hacen en China?
P: No vengas ahora comparando China con Irak. China es un amigo comercial, donde millones de habitantes trabajan con sueldos de esclavo para hacer las compañías de EE.UU. aún mas ricas.

H: O sea, ¿que si un país deja que su pueblo sea explotado por compañías de EE.UU. es un buen país, incluso si torturan a su propio pueblo?
P:¡Correcto!

H: ¿Por qué era torturada la gente en Irak?
P: Mas que nada por crímenes políticos, como criticar el gobierno. La gente que criticaba el gobierno era encerrada en la cárcel y torturada.

H: ¿No es lo mismo que ocurre en China?
P: Te he dicho que China es diferente.

H: ¿Cual es la diferencia entre China e Irak?
P: En Irak mandaba el partido Baath y en China los comunistas.

H: ¿No me has dicho que el comunismo es malo?
P:-No!, sólo el comunismo cubano es malo.

H:¿De que manera es malo el comunismo cubano?
P:-Bueno, por ejemplo a los críticos del gobierno los encierran en la cárcel y torturan.

H: ¿Como en Irak?
P:-Exacto!

H:¿Y como en China?
P:-Ya te he dicho que China es un amigo. Cuba, no.

H: ¿Porqué no es Cuba una amigo comercial?
P:-Mira: en los años 60 nuestro gobierno hizo unas leyes que hacían ilegal el comercio mientras no dejasen de ser comunistas y fuesen capitalistas como nosotros.

H: ¿Y si quitásemos esas leyes e hiciésemos comercio con Cuba no los convencería para ser capitalistas?
P:-¡No te hagas el gracioso!

H: ¡No era mi idea!
P:-Además tampoco hay libertad de religión en Cuba.

H: ¿Cómo el movimiento Falun-Gong en China?
P:-Te he dicho que no digas tonterías de China. De todas maneras Saddam Hussein tomó el poder en un golpe de estado, lo que lo hace ilegítimo.

H: ¿Que es un golpe de estado?
P:-Cuando un general toma el poder con violencia en vez de elecciones como hacemos en EE.UU.

H: ¿El líder de Paquistán no llegó al poder en un golpe de estado?
P:-¿Te refieres a Pervez Musharraf?, sí, pero Paquistán es nuestro amigo.

H: ¿Como puede ser Paquistán nuestro amigo si su líder es ilegítimo?
P:-Yo no he dicho que Pervez Musharraf sea ilegítimo.

H: ¿No acabas de decir que si un general toma el poder en un golpe de estado es ilegítimo?
P:-Sólo Saddam Hussein. Pervez Musharraf es nuestro amigo porque nos ayudó a invadir Afganistán.

H: ¿Porqué invadimos Afganistán?
P:-Por lo que nos hicieron el 11 de septiembre.

H: ¿Que nos hizo Afganistán el 11 de septiembre?
P:-El 11 de septiembre fueron secuestrados 4 aviones por 19 hombres, 15 de ellos era de Arabia Saudí. Tres aviones explotaron sobre edificios y mataron a mas de 3.000 personas.

H: ¿Y que tiene que ver Afganistán en esto?
P:-Allí se entrenaron esos hombres malos bajo la dirección de los Talibán.

H: ¿Son los Talibán esos musulmanes fanáticos que cortan la cabeza y las manos de la gente?
P:-Exacto, además oprimían a las mujeres.

H: ¿No les dio la administración de Bush 43 millones de $ en mayo del 2.001?
P:-Si, pero fue una recompensa por su buen trabajo contra la droga.

H: ¿Lucha contra la droga?
P:-Si, los Talibán fueron muy efectivos para evitar que la gente plantase amapolas de opio.

H: ¿Y como hicieron tan buen trabajo?
P:-Fácil... A quien pillaban cultivando amapola le cortaban la cabeza y las manos.

H: ¿Así que si cortaban cabezas y manos por eso era correcto, pero no por otros motivos?
P:-Correcto. Además obligaban a las mujeres a llevar velo que tapaba todo el cuerpo.

H: ¿No ocurre eso también en Arabia Saudita?
P:-No, en Arabia Saudita es ropa tradicional que tapa todo el cuerpo.

H: ¿Cual es la diferencia? A mi me parece lo mismo con otro nombre...
P:-No compares Afganistán con Arabia Saudita. Los saudíes son nuestros amigos.

H: Me pareció que dijiste que 15 de los 19 secuestradores eran de Arabia Saudita.
-Sí. pero se entrenaron en Afganistán.

H: ¿Quien los entrenaba?
P:-Un hombre malo, llamado Osama Bin Laden.

H: ¿Era de Afganistán?
P:-Oh, no. Era de Arabia Saudita, pero malo, muy malo.

H: Creo recordar que un tiempo era nuestro amigo.
P:-Sólo cuando nos ayudó con los Muyahedines contra los soviéticos en los 80.

H: ¿Los soviéticos?, no eran esos del imperio comunista que nombraba Ronald Reagan?
P:-Ya no son soviéticos. La URSS colapsó en 1.990, ahora son capitalistas y les llamamos rusos.

H: ¿Los soviéticos?, digo, ¿los rusos? ¿son ahora nuestros amigos?
P:-No directamente. Fueron nuestros amigos al dejar de ser soviéticos, pero no nos ayudaron en la invasión de Irak y estamos enfadados con ellos. También estamos enfadados con los franceses y alemanes.

H: ¿Los franceses y alemanes también son malos?
P:-Bueno, no malos, pero nos enfadamos con ellos y rebautizamos las patatas francesas y las tostadas francesas en patatas y tostadas "Freedom".

H: ¿Rebautizamos siempre la comida de los países que no hacen como queremos? -
P:Sólo a los amigos, a los enemigos los invadimos.

H: ¿Pero no era Irak amigo nuestro en los 80?
P:-Sí, entonces.

H: Era Saddam líder entonces?
P:-Si, pero luchaba contra Irán, lo que lo hacia en ese momento nuestro amigo.

H: ¿Por qué eso lo hacia nuestro amigo?
P:-Porque Irán era nuestro enemigo.

H:¿No fué Saddam el que gaseó a los kurdos?
P:-Si, pero como luchaba contra Irán, miramos hacia otro lado para mostrarle que era nuestro amigo.

H: Entonces, ¿si alguien lucha contra un enemigo nuestro se convierte en nuestro amigo?
P:-¡Más o menos!

H: ¿Y si lucha contra algún amigo se convierte automáticamente en enemigo nuestro?
P:-A veces ocurre eso. De todas maneras, si empresas estadounidenses venden armas a los dos bandos, ganan mas dinero, así que mejor.

H: ¿Por qué?
P:-Porque la guerra es buena para la economía, lo que quiere decir que la guerra es buena para los EE.UU. Además Dios está de parte de los EE.UU., así que los que se oponen a la guerra son pecadores, comunistas anti-EEUU. ¿Comprendes ahora porqué atacamos Irak?.

H: Creo que sí. Atacamos porque Dios quiere, ¿verdad?
P:-¡Sí!

H: ¿Pero como supimos que Dios quería que atacásemos Irak?
P:-Mira: Dios le habla a George W Bush y le dice qué ha de hacer.

H: O sea, que invadimos Irak porque George W Bush escuchó voces dentro de su cabeza.
P:-Si!, al fin has comprendido como funciona el mundo. Anda, cierra los ojos, ponte cómodo y duerme. ¡Buenas noches!

H: ¡Buenas noches papá!

Es lo que tiene la política internacional cuando se deja en manos de un hombre cuya frase para la posteridad es ' Acabaremos con Saddam porque es el hombre que quiso matar a mi papá'.

A.V.T. y C.I. vs. S.A. ¿O.P.A. hostil?

2005-09-24T19:50:00.000+02:00

Increible, caballeros.
En estos tiempos sombríos en que la sagrada plusvalía marca su ley, aun hay compañías que no dudan en anteponer unos sólidos principios morales por encima del burdo beneficio económico.
Dando ejemplo de empresa que cotiza tanto valores bursátiles como valores morales, el Corte Inglés retira de la venta los discos de Soziedad Alkoholika. Un nuevo paso al frente de esta compañía comprometida con el servicio y la atención a la familia de clase media española, enfrentandose ahora a la taréa de asearla, vestirla y nutrirla tambien por dentro.
Además, ¿que pinta un disco de esos quinquis progretarras en el cortinglés, ein?

Estos S.A. ademas han conseguido eludir por tercera vez las denuncias presentadas contra ellos por la AVT. Esta asociación parece que está dispuesta a gastar cuanto dinero sea necesario para enchironar a estos Kale-Borrokas que con su estruendoso ruido y sus pérfidas letras ofenden a los ciudadanos bienpensantes y sobremanera a las victimas del terrorismo. Incluidos los sordos.
No es permisible que la libertad de expresión se convierta en libertinaje grosero y zafio. Que no falten censores y guardianes de la moral.

Y recuerde, si no lo tienen en el Corte Inglés, no puede ser bueno .

Sound of Silence por fin en la puta calle

2005-09-22T21:12:00.000+02:00

Por fin Sound of Silence sacan a la venta su disco a pachas con Legacy of Cain. Pueden Vds. escuchar Desespero para que vean como se las gasta esta gente, uno de los cuales es familia del que suscribe. A todos aquellos a los que les guste el DeathCore, no duden en ir a verlos cuando pasen cerca de su localidad. Una auténtica muralla de distorsión.

¡Promoción, promoción! ¡Joaquín Sabina!

2005-09-22T20:03:00.000+02:00

Anda el 'Flaco de Ubeda' promocionando su nuevo disco 'Alivio de Luto'. Incluso se somete a una entrevista digital en elmundo.es. Inevitablemente sale el tema de la piratería y los p2p, y Sabina demuestra ser un hombre sensato.

24. Joaquin eres un fenómeno. Mi pregunta, ¿qué opinas del emule y de que cualquier usuario se baje tu disco por la cara? Por cierto ¿cuando vas a venir por Sevilla?. Un saludo desde el sur.

Yo escribí hace años una canción que se llamaba "La del pirata cojo", por eso aunque me jode y me arruina nunca he firmado un manifiesto contra la piratería. Por eso, y porque creo que tan piratas son (por no decir más) las multinacionales discográficas como los moritos del top manta. Voy mucho a Sevilla, lástima que tú no lo sepas, pero la próxima vez, que iré a cantar espero verte en la cuarta fila.

38. Hola Joaquín. Soy un estudiante que nunca tiene un duro que ahora mismo se está descargando su disco. ¿Qué opinión tiene de la piratería? ¿No le parece que ha servido para que muchos grupos se puedan empezar a conocer? ¿Firmaría un disco suyo pirateado o mandaría al fan a paseo?

Ahora que no nos oye nadie: ¡¡Piratas unidos jamás serán vencidos!!

¡Ole, torero! ¡Con un par!

Cambiando de tercio, pero alrededor del de Ubeda, SuperNeoLiberal nos brinda en su blog bonitas adaptaciones de algunas famosas canciones, por ejemplo esta:

Así estoy yo, sin tí... Aznar:

Extraño como el centro en los populares
torpe como un ministro en la oposición,
absurdo como el spanglish por soleares,
vacío como la LOGSE sin Religión...

Oscuro como Atocha sin tren expreso,
negro como le ponemos a Marín,
febril como empresas vendidas a peso...
Así estoy yo, así estoy yo sin ti...

Perdido como un tanque que apunta a un piso,
como una bomba sin previo aviso
como el odio del iraquí...

Huraño como un barco sin filtraciones,
como una costa sin mejillones...
Así estoy yo, así estoy yo sin ti...

Más triste que un pepero
al otro lado del telón de acero.
Así estoy yo, así estoy yo sin ti...

Vencido como un viejo llamado Fraga,
lascivo como las genuflexiones de Piqué,
furtivo como Rouco Varela, como Buruaga,
inquieto como Villalonga en el campamento Sintel...

Errante como un Yak-42 a cielo abierto,
quemado como el tono de la San Gil
solo como un inmigrante que llega a puerto...
Así estoy yo, así estoy yo sin ti...

Inútil como una boda que paga el Estado,
como un partido ilegalizado,
como la Isla Perejil...

Violento como Urdaci sin sus apaños
como el ‘ceceo’ del desengaño...
Así estoy yo, así estoy yo sin ti...

Más triste que un pepero
al otro lado del telón de acero.
Así estoy yo, así estoy yo sin ti...

Amargo como un trasvase ‘desmañado’,
como un bosque recalificado,
como una boda gay por lo civil...

Macabro como la matanza de civiles,
como George Bush en un desfile...
Así estoy yo, así estoy yo sin ti...

Mucho más triste que un pepero
al otro lado del telón de acero.
Así estoy yo, así estoy yo, sin ti...

Los incendios, el libre mercado y el Imperio Romano

2005-09-21T19:44:00.000+02:00

Tras un verano especialmente seco y una temporada de incendios especialmente 'caliente' siempre terminan apareciendo las sospechas de intereses creados detras de tanto pirómano. Respecto al tema del fuego, la especulación y el enriquecimiento me viene a la memoria la vida de Marco Licinio Craso.
Fue el tal 'Craso' (gordo) un individuo notable, que empleó la rebelion de Espartaco para atemorizar a los romanos y minar las libertades que ofrecía la República en provecho propio, erigiendose en Triúnviro junto con Pompeyo y Cesar. Célebre por ir saqueando todo el oro que hallaba a su paso, murió enfrentandose a los partos al caer en la celada que estos le tendieron. De ahí viene la expresión 'craso error'.
Este proto-neo-liberal de pro, que merecería estar en el olimpo del Sr. Valin por derecho própio, consiguió cimentar su enorme fortuna gracias a su brigada de bomberos, negociando el precio de sus servicios en cada caso particular. Así, los propietarios del edificio en llamas se veían en el trance de convertirse en arrendatarios o ver transformarse su casa en cenizas. Cuentan las malas lenguas que, cuando los incendios escaseaban, Craso disponía de una brigada paralela de incendiarios que animaban el negocio.
Y las malas lenguas debían tener algo de razón, pues fue necesario crear una policía de incendios...En cualquier caso el servicio de bomberos era una concesión del estado romano, tal que una privatización de las de hoy en día.
Craso podía ser un gordo cabrón sin escrúpulos, pero de tonto no tenía ni un gramo, como prueba esta conversación con Catón el Joven:

Craso dice: "La República se ahoga en el vicio y la intemperancia. Y sabes cual es la causa de este libertinaje?

- El alejamiento de la humanidad de las virtudes naturales, respondió el joven.
Perdona -dijo Craso- pero la causa de la depravación moral es la depreciación del arrendamiento del suelo y el descenso de las exportaciones. Yo te explicaré la relación entre una cosa y otra.

Si observas el balance general de las cuentas del Estado romano, descubrirás que en el mundo comercial estamos representados sólo por dos artículos de exportación: a) vino y b) aceite. Sin embargo, importamos productos de todo el mundo, desde cereales a mano de obra, o sea esclavos, y todos los artículos de lujo que saturan el mercado. ¿Cómo crees que paga Roma este exceso de importación?

- Supongo que con dinero, o sea con plata, dijo Catón.
Te equivocas, respondió Craso. En Italia no hay minas de plata. El gran truco del Estado romano es recibir productos de sus colonias sin pagar por ellos. Eso significa, por ejemplo, que todo lo que nuestros desgraciados súbditos asiáticos exportan a Roma se acredita a sus cuentas de impuestos. En otras palabras, lo recibimos todo a cambio de nada, y por extraño que parezca, ésa es la causa de nuestra decadencia, pues a los burgueses romanos ya no les conviene fabricar objetos, los granjeros no pueden ofrecer precios tan bajos como los del trigo importado y los artesanos no pueden competir con la mano de obra barata de los esclavos. Por esa razón, la mitad de la población libre de Italia está desempleada y hay dos veces más esclavos que burgueses. Roma se ha convertido en un estado parásito, "el vampiro del mundo", como el trabajo ya no tienta a nadie en Italia, tampoco desarrollamos nuestros medios productivos.

El equipamiento agrícola de los bárbaros galos es técnicamente superior al nuestro, y en casi todas nuestras provincias la industria ha evolucionado mucho más que aquí. Lo único que somos capaces de crear son máquinas de guerra o de juegos. Si por cualquier razón se paraliza el suministro de trigo del exterior, sobrevendría una época de hambre y rebeliones, como ocurrió hace dos años. Sin embargo, con el sistema actual de importación, nos ahogamos en trigo, y una buena cosecha se convierte en una maldición para el agricultor, que tiene que vender su campo y marcharse a la capital a recibir por caridad el cereal que ya no puede producir con su trabajo. ¿No te parece una situación descabellada?".

Como podemos ver, 'Nihil novo sub solem', o como diría un castizo, 'ya está todo inventado'. Para más información sobre este pez gordo de la transición entre la Roma republicana y la imperial, nada mejor que las 'Vidas Paralelas' de Plutarco.

Fortunas sucias, especulación urbanistica, ansias políticas, manipulación de masas, el estado al servicio del lucro personal, avaricia desmedida, globalización y libre mercado de ayer y hoy.

A favor del matrimonio entre católicos

2005-09-21T19:35:00.000+02:00

Un impresionante artículo, escrito por Psicobyte en su blog y que reproduzco aquí:

A favor del matrimonio entre católicos

En línea con la actual relevancia social en torno a la modificación de la legislación española sobre los matrimonios, la postura de los católicos en ella, voy a exponer mi posición aquí, que para eso es mi blog:

Estoy completamente a favor del permitir el matrimonio entre católicos.

Me parece una injusticia y un error tratar de impedirselo.

El catolicismo no es una enfermedad. Los católicos, pese a que a muchos no les gusten o les parezcan extraños, son personas normales y deben poseer los mismos derechos que los demás, como si fueran, por ejemplo, informáticos u homosexuales.

Soy consciente de que muchos comportamientos y rasgos de caracter de las personas católicas, como su actitud casi enfermiza hacia el sexo, pueden parecernos extraños a los demás. Sé que incluso, a veces, podrían esgrimirse argumentos de salubridad pública, como su peligroso y deliberado rechazo a los preservativos. Sé también que muchas de sus costumbres, como la exhibición pública de imágenes de torturados, pueden incomodar a algunos.

Pero esto, además de ser más una imagen mediática que una realidad, no es razón para impedirles el ejercicio del matrimonio.

Algunos podrían argumentar que un matrimonio entre católicos no es un matrimonio real, porque para ellos es un ritual y un precepto religioso ante su dios, en lugar de una unión entre dos personas. También, dado que los hijos fuera del matrimonio están gravemente condenados por la iglesia, algunos podrían considerar que permitir que los católicos se casen incrementará el número de matrimonios por "el qué dirán" o por la simple búsqueda de sexo (prohibido por su religión fuera del matrimonio), incrementando con ello la violencia en el hogar y las familias desestrucuturadas. Pero hay que recordar que esto no es algo que ocurra sólo en las familas católicas y que, dado que no podemos meternos en la cabeza de los demás, no debemos juzgar sus motivaciones.

Por otro lado, el decir que eso no es matrimonio y que debería ser llamado de otra forma, no es más que una forma un tanto ruín de desviar el debate a cuestiones semánticas que no vienen al caso: Aunque sea entre católicos, un matrimonio es un matrimonio, y una familia es una familia.

Y con esta alusión a la familia paso a otro tema candente del que mi opinión, espero, no resulte demasiado radical: También estoy a favor de permitir que los católicos adopten hijos.

Algunos se escandalizarán ante una afirmación de este tipo. Es probable que alguno responda con exclamaciones del tipo de "¿Católicos adoptando hijos? ¡Esos niños podrían hacerse católicos!".

Veo ese tipo de críticas y respondo: Si bién es cierto que los hijos de católicos tienen mucha mayor problabilidad de convertirse a su vez en católicos (al contrario que, por ejemplo, ocurre en la informática o la homosexualidad), ya he argumentado antes que los católicos son personas como los demás.

Pese a las opiniones de algunos y a los indicios, no hay pruebas evidentes de que unos padres católicos estén peor preparados para educar a un hijo, ni de que el ambiente religiosamente sesgado de un hogar católico sea una influencia negativa para el niño. Además, los tribunales de adopción juzgan cada caso individualmente, y es precisamente su labor determinar la idoneidad de los padres.

En definitiva, y pese a las opiniones de algunos sectores, creo que debería permitirseles también a los católicos tanto el matrimonio como la adopción.

Exactamente igual que a los informáticos y a los homosexuales.

De la Biblia y la Realidad

2005-09-21T19:33:00.000+02:00

Suceso real ocurrido en Estados Unidos.-
Laura Schlessinger es una conocida locutora de radio de los Estados Unidos que tiene un programa en el que da consejos en directo a los oyentes que llaman por teléfono. Recientemente saltó la polémica, y más cuando se mezclan temas de religión y homosexualidad, donde cada persona interpreta lo que dice Dios y la Biblia de una manera distinta, cuando la presentadora atacó a los homosexuales. Esta locutora ha dicho recientemente que la homosexualidad es una abominación, ya que así lo indica la Biblia en el Levítico, versículos 18:22, y por tanto no puede ser consentida bajo ninguna circunstancia. Lo que a continuación escribimos es una carta abierta dirigida a la Dra. Laura escrita por un residente en los Estados Unidos, que ha sido hecha pública en Internet (no tiene desperdicio).

"Querida Dra. Laura:
Gracias por dedicar tantos esfuerzos a educar a la gente en la Ley de Dios. Yo mismo he aprendido muchísimo de su programa de radio e intento compartir mis conocimientos con todas las personas con las que me es posible. Por ejemplo, cuando alguien intenta defender el estilo de vida homosexual me limito tan sólo a recordarle que el Levítico, en sus versículos 18:22, establece claramente que la homosexualidad es una abominación. Punto final. De todas formas, necesito algún consejo adicional de su parte respecto a algunas otras leyes bíblicas en concreto y cómo cumplirlas:
a) Cuando quemo un toro en el altar como sacrificio sé que emite un olor que es agradable para el Señor (Lev 1:9). El problema está en mis vecinos. Argumentan que el olor no es agradable para ellos. ¿Debería castigarlos? ¿Cómo?
b) Me gustaría vender a mi hermana como esclava, tal y como sanciona el Éxodo, 21:7. En los tiempos que vivimos, ¿qué precio piensa que sería el más adecuado?
c) Sé que no estoy autorizado a tener contacto con ninguna mujer mientras esté en su periodo de impureza menstrual (Lev 15:19-24). El problema que se me plantea es el siguiente: ¿cómo puedo saber si lo están o no? He intentado preguntarlo, pero bastantes mujeres se sienten ofendidas.
d) El Levítico, 25:44, establece que puedo poseer esclavos, tanto varones como hembras, mientras sean adquiridos en naciones vecinas. Un amigo mío asegura que esto es aplicable a los mejicanos, pero no a los canadienses. ¿Me podría aclarar este punto? ¿Por qué no puedo poseer canadienses?
e) Tengo un vecino que insiste en trabajar en el Sabat. El Éxodo, 35:2, claramente establece que ha de recibir la pena de muerte. ¿Estoy moralmente obligado a matarlo yo mismo? ¿Me podría apañar usted este tema de alguna manera?
f) Un amigo mío mantiene que aunque comer marisco es una abominación (Lev 11:10), es una abominación menor que la homosexualidad. Yo no lo entiendo. ¿Podría usted aclararme este punto?
g) En el Levítico, 21:20, se establece que uno no puede acercarse al altar de Dios si tiene un defecto en la vista. He de confesar que necesito gafas para leer. ¿Mi agudeza visual tiene que ser del 100%? ¿Se puede relajar un poco esta condición?
h) La mayoría de mis amigos (varones) llevan el pelo arreglado y bien cortado, incluso en la zona de las sienes a pesar de que esto está expresamente prohibido por el Levítico, 19:27. ¿Cómo han de morir?
i) Sé gracias al Levítico, 11:6-8, que tocar la piel de un cerdo muerto me convierte en impuro. Así y todo, ¿puedo continuar jugando al fútbol si me pongo guantes?
j) Mi tío tiene una granja. Incumple lo que se dice en el Levítico, 19:19, ya que planta dos cultivos distintos en el mismo campo, y también lo incumple su mujer, ya que lleva prendas hechas de dos tipos de tejido diferentes (algodón y poliéster). Él además se pasa el día maldiciendo y blasfemando. ¿Es realmente necesario llevar a cabo el engorroso procedimiento de reunir a todos los habitantes del pueblo para lapidarlos? (Lev 24:10-16). ¿No podríamos sencillamente quemarlos vivos en una reunión familiar privada, como se hace con la gente que duerme con sus parientes políticos? (Lev 20:14).
Sé que usted ha estudiado estos asuntos con gran profundidad, así que confío plenamente en su ayuda. Gracias de nuevo por recordarnos que la palabra de Dios es eterna e inmutable”.

Besando el culo de Hank

2005-08-04T19:58:00.000+02:00

Esta mañana han llegado a mi puerta una pareja bien vestida y bien peinada. El hombre habló primero:

Juan: Hola, yo soy Juan y esta es María.
María: Hola, estamos aquí para invitarte a besarle el culo a Hank con nosotros.

Yo: ¿Como? ¿De que estás hablando? ¿Quien es Hank? ¿y por que tendría que querer besar su culo?

Juan: Si tu besas el culo de Hank, te da un millón de dolares; y si no lo haces, te cubre de mierda.

Yo: ¿Como? ¿es que es alguna clase de extraño pervertido?

Juan: Hank es un multibillionario filátropo. Hank construyó este pueblo. Hank posee este pueblo. El puede hacer lo que quiera, y lo que quiere hacer es darte un millón de dolares, pero no puede si tú no besas su culo.

Yo: Eso no parece tener mucho sentido. ¿Por que...

María: ¿Quien eres tú para cuestionar los deseos de Hank? ¿Es que no quieres el millón de dolares? ¿Es demasiado un pequeño beso en el culo?

Yo: Bueno quizás, si es legítimo, pero...

Juan: Entoces vamos a besar el culo de Hank.

Yo: ¿Besais el culo de Hank frecuentemente?

María: Oh si, continuamente.

Yo: ¿Y os ha dado el millón de dolares?

Juan: Bien, aun no. No se puede recibir el dinero hasta que no marchas del pueblo.

Yo: Entonces, ¿por que no os marchaís del pueblo y recibís el millón de dolares?

María: No puedes marcharte del pueblo hasta que Hank te lo diga, o de lo contrario no recibes el dinero y él te cubre de mierda.

Yo: ¿Conoceis a alguien que haya besado el culo de Hank, que haya marchado y que después haya regresado con el dinero?

Juan: Mi madre le besó el culo a Hank durante años. Ella se marchó el año pasado y estoy seguro que tiene el dinero.

Yo: ¿Has hablado con ella desde entonces?

Juan: Por supuesto que no, Hank no lo permite.

Yo: Entoces ¿como sabes que tiene el dinero si no has hablado con nadie que lo haya recibido?

María: Bueno, antes que abandones quiero darte una pequeña muestra. Tal vez tengas un accidente, tal vez ganes un pequeño premio en la lotería, tal vez encuentres un billete de veinte dolares en la calle.
Yo: ¿Y que tiene eso que ver con Hank?

Juan: Hank tiene ciertas "conexiones"

Yo: Lo siento, pero esto suena como si fuera un extraño juego de consola.

Juan: Pero es un millón de dólares, ¿puedes realmente arriesgarte? Y recuerda, si no le besas el culo te cubre de mierda.

Yo: Tal vez si pudiera verle, hablar con él, tener detalles sobre él...

María: Nadie ve a Hank, nadie habla con él.

Yo: ¿Entonces como le besais el culo?

Juan: En ocasiones únicamente le mandamos un beso y pensamos en su culo. Otras veces besamos el culo de Karl y el se lo transmite.

Yo: ¿Quien es Karl?

María: Un amigo nuestro. El es quien nos ha hablado sobre besar el culo de Hank. Todo lo que tenemos que hacer es invitarlo a comer de vez en cuando.

Yo: ¿Y vosotros habeis creido sus palabras cuando ha dicho que existe un Hank, que Hank quiere que le beses el culo y que te recompensará?

Juan: ¡Oh no! Karl tiene una carta de Hank de hace mucho tiempo donde lo explica todo. Aquí tienes una copia para tí, míralo por ti mismo:

Del escritorio de Karl

Besa el culo de Hank y el te dará un
millón de dolares cuando te marches
del pueblo. Bebe con moderación
Cubre de mierda a quellos que no
sean como tú. Come bien. Hank dictó
esta carta el mismo. La luna está
echa de queso verde. Todo lo que
dice Hank es cierto. Lávate las manos
despúes de ir al baño. No uses
alcohol. Come tus salchichas en
bollos, sin condimentos.

Yo: Esto está escrito en papel con el membrete de Karl

María: Hank no tiene papel.

Yo: Tengo la impresión que si lo comparamos encontraremos que esta es la letra de Karl.

Juan: Por supuesto, pero Hank lo dictó.

Yo: ¿Pensaba que deciais que nadie puede ver a Hank?

María: No ahora, pero hace tiempo hubo a algunas personas.

Yo: Pensaba que deciais que era un filántropo. ¿Que tipo de filántropo cubre de mierda a la gente solo por que sean diferentes?

María: Eso es lo que Hank quiere, y Hank siempre está en lo cierto.

Yo: ¿De donde has sacado eso?

María: El punto 7 dice que: "Todo lo que dice Hank es cierto" ¡esto es suficiente para mi!

Yo: Quizás vuestro amigo Karl hizo las normas el mismo.

Juan: ¡Imposible! el punto 5 dice: "Hank dictó esta carta el mismo". Al mismo tiempo, el punto 2 dice "Usa el alcohol con moderación" el punto 4 dice "Come bien" y el punto 8 dice "Lávate las manos despúes de ir al baño". Todo el mundo sabe que esto es cierto, por lo tanto, todo lo demás debe ser cierto también.

Yo: Pero el punto 9 dice "No uses alcohol" lo cual entra en conflicto con el punto 2, y el 6 dice "La luna está echa de queso verde" lo cual no es cierto.

Juan: No existe contradicción entre los puntos 2 y 9, el segundo simplemente clarifica el primero. Y por lo que respecta al 6, tú nunca has estado en la luna, por que no puedes hablar con seguridad.

Yo: Los científicos tienen claramente establecido que la Luna esta echa de roca...

María: Pero ellos no saben si la roca viene de la Tierra, o del espacio exterior, por lo que puede ser fácilmete queso verde.

Yo: Realmente no soy un experto, pero pienso que la teoría de que la Luna fue "capturada" por la Tierra ha sido descartada. Por otra parte, no saber de donde viene la roca no la convierte en queso.

Juan: ¡Ajá! Acabas de admitir que los científicos cometen errores ¡pero nosotros sabemos que lo que dice Hank es cierto!

Yo: ¿Lo sabemos?

María: Por supuesto, el punto 5 lo dice.

Yo: Estais diciendo que Hank siempre está en lo cierto por que la lista lo dice, la lista es cierta por que Hank la ha dictado, y sabemos que Hank la ha dictado por que la lista lo dice. Esta lógica circular no se diferencia en nada de decir que Hank es verdad por que lo dice Hank.

Juan: ¡Ya lo está comprendiendo! es reconfortante ver que alguien se está acercando a la forma de pensar de Hank.
Yo: Pero... oh, no te preocupes. ¿Cual es el trato con las salchichas?
(María se sonrroja)

Juan: Las salchichas en bollos, sin condimentos. Esta es la forma de Hank. Cualquier otra forma es incorrecta.

Yo: ¿Que ocurre si no tengo un bollo?

Juan: No hay bollo, no hay salchicha. Una salchicha sin bollo es incorrecto.

Yo: ¿Sin salsa? ¿Sin mostaza?

María: (asombrada) Parece irremediablemente condenado.

Juan: (Gritando) ¡No hay ninguna ambiguedad en su lenguaje! ¡Cualquier tipo de condimentos están prohibidos!

Yo: Entonces de una enorme pila de chucrut con algunas salchicas pinchadas en ella ni hablamos ¿no?.

María: (Se pone los dedos en los oidos) No te estoy oyendo, nana nana nana.
Juan: (con cara de aversión) ¡Eso es repelente! no se que clase de demonio comería eso...

Yo: ¡Hank! el come eso todo el tiempo.

(María palidece)
Juan: (cogiendo a María) Bueno, si yo hubiera sabido que eras uno de esos no habría perdido mi tiempo. Cuando Hank te cubra de mierda yo estaré allí, contando mi dinero y burlándome. Yo besaré el culo de Hank por tí. Tú, comedor de salchichas sin bollo y devorador de chucrut.
(Al decir esto, Juan arrastró a María al coche que le esperaba y arrancó a toda velocidad.)

Autor: Desconocido.

Tercera Marcha Verde

2005-07-22T21:12:00.000+02:00

Mañana sábado 23 de julio se celebrará por las calles de Gijón la Tercera Marcha Verde de los vecinos de la zona rural contra el PGOU que el Ayuntamiento de Gijón quiere implantar en nuestro amado municipio. Para todos aquellos que aún no sepan de que vá el tema, este es un panfleto emitido por la plataforma vecinal explicando algunos de los puntos del debate:

Descubre la verdad sobre sus mentiras.-
(Datos de Montevil II, desarrollado por SOGEPSA)

1ª.- "El precio del suelo es el que encarece la vivienda".
En Montevil II sobre 183.820 metros cuadrados se construyeron 1378 viviendas y se pagó a los propietarios del terreno 3.893 pts. por metro cuadrado. Por lo tanto la repercusión del precio del suelo en cada vivienda fue de 519.312 pts.

2ª.- "A la Administración le cuesta mucho urbanizar y dar equipamientos".
El 'aldeano especulador' recibió en Montevil 3.893 pts. por metro cuadrado de las 7.712 en que fue tasado el terreno, ya que se descontaron 3812 pts. para gastos de urbanización, es decir, la urbanización la paga el propietario del terreno, al Ayuntamiento le sale gratis, salvo lo que gaste el dia de la inauguración en el pincheo.

3ª.- "Construir un piso es muy caro, por lo que cuestan los materiales y los sueldos tan elevados de la mano de obra".
En Montevil II, las viviendas sociales fueron construidas en terrenos de cesión obligatoria, y por lo tanto a la Administración no le costó nada. Para edificar 85 viviendas, con garaje incluido, se destinó una partida de 617.947.177 pts, es decir, cada vivienda tiene un costo, incluidos materiales, mano de obra y ganancia del constructor, de 7.269.967 pts.

4ª.- "Los aldeanos son los auténticos especuladores, SOGEPSA y las constructoras ganan muy poco."
Del estudio de la parcela Nº 2 de Montevil, destinada a viviendas se sacaron las siguientes conclusiones, referidas siempre a metros cuadrados:
* Precio que recibió el aldeano especulador 3.893 pts.
* Precio de venta de SOGEPSA a Construcciones el Pisón 90.341 pts.
* Precio de venta de C. el Pisón a Construcciones Fresno 172.261 pts.
* Precio de venta al público de la vivienda 421.666 pts.
En el año 1999 SOGEPSA tenía un capital de 125 millones de pesetas que se fue ampliando a base de 'aplicar el resultado de beneficios a la cuenta de reservas', sin necesidad de que los accionistas 'tuvieran que realizar desembolso alguno', llegando a contar en el año 2003 con un capital de 1.422 millones de pesetas, es decir, se revalorizo en cuatro años en un 1140 %.
5ª.- "SOGEPSA es necesaria para construir vivienda barata para los jovenes y los más necesitados."
SOGEPSA lleva 20 años funcionando. Sus tres últimas actuaciones en Gijón fueron:
a) Montevil Oeste. Más del 50 % fueron viviendas libres, desarrolladas por los própios socios privados de SOGEPSA. En las llamadas 'viviendas protegidas', parece que hubo dinero 'negro', por el trastero, o el garaje, o el alicatado especial...
b) Poniente: 514 viviendas de lujo, ninguna protegida.
c) PERI 9 de Contrueces: 138 vivendas, ninguna protegida.

Anímense y acudan a la manifa. Saldrá a partir de las 11 de la mañana del Parque Inglés, y los aldeanos necesitan colaboración para desplegar una bandera verde de 4000 metros de longitud. Habrá tractores, gaiteros, sidra, ultraligeros, y mucha animación autoctona. Se recomienda llevar comida, pues la cosa durará hasta la una de la tarde.

Copia este Libro

2005-07-06T21:21:00.000+02:00

David bravo Bueno, abogado y activista por los P2P, acaba de publicar un ensayo acerca de los derechos de autor y la industria del ocio hoy en día. Si eres de esos que se descargan música, películas, juegos y/o programas de internete, si haces copias de copias de copias de copias de copias, si conoces al mantero del barrio por el nombre de pila, este libro te interesa. Si nunca has hecho nada de lo anterior ¿De qué planeta eres?. De cualquier manera es una lectura más que recomendable, amena e informativa al tiempo.

Kra-kra selecciona para todos Vds. este capítulo como botón de muestra:

Los superventas

“No me meto en política, no me meto ni despotrico contra ningún gobierno o raza.
Intento hacer algo fácil, divertido, alguna canción en que la gente se sienta
partícipe, que la chica que está bailando le excite bailar esa canción, que
forme la historia de esa chica, ese chico o ese grupo que esté bailando.
¿Poesía? Cada uno llama poesía a lo que quiere. Yo lo que trato de hacer es algo
divertido, algo que rime”.
King África

Una de las características más relevantes de los superventas es que son
ideológicamente estériles. Esta virtud es la que les hace imprescindibles en un
sistema que basa su supervivencia en la desinformación, la pasividad y la
distracción.

El hecho de que la mayoría de los cantantes muchimillonarios no tomen partido
por nada, tiene, como casi todo, razones de mercado. Es bien sabido que el
objetivo de un superventas no es otro que el de supervender. Decantarse por una
ideología, cualquiera que sea, puede suponer la extirpación inmediata de un
sector comercial. Las discográficas son conscientes de que los temas polémicos
polarizan el mercado, y esa es la razón por la que el 95% de la música está
copada por movimientos sexis, cachetes con cachetes y pechitos con pechitos.

El hecho de que la cultura que es comercialmente rentable sea la que resulta
aséptica, tiene un efecto importante en la sociedad. La cultura es fundamental
en el desarrollo personal y puede ser la línea que marca la diferencia entre que
tu hijo se preocupe porque no tiene Nikes con muelles o por el precio de la
vivienda. Son los grandes poderes económicos los que fabrican la ideología y te
la transmiten en forma de publicidad, de noticia o de canción del verano. La
aparición de las redes P2P pone en jaque el pensamiento cero que promocionan
estos ídolos de cartón piedra desde todos los medios de comunicación.

Esta realidad, que multiplica neuronas y melómanos, es el enemigo público número
uno de las discográficas y de los gobiernos, que se han lanzado a una campaña
propagandística para advertirte de que tu interés por acceder a la cultura es
inmoral, ilegal y peligroso.

Como sería intragable que un magnate discográfico apareciera en televisión con
su corbata y su gomina para exigir a la sociedad que dejen de descargar música,
la estrategia a seguir ha sido la de enfrentar a músicos con los que deberían
ser sus aliados.

Que los músicos morirán de hambre es el principal argumento que esgrimen estos
guiñoles y el gobierno, utilizados como señuelos por las grandes corporaciones.
Según EFE la Ministra de cultura dijo que era importante hacer una nueva Ley de
la Propiedad Intelectual para luchar contra la piratería porque, de lo
contrario, "nadie querrá trabajar y dedicarse a este campo tan importante y con
el que muchos comen a final de mes”.

Lo cierto es que ese es literalmente el problema: con el actual sistema muchos
comen a final de mes, pero el resto de los días no prueban bocado. Sería bueno
que tiraran la casa por la ventana con esta reforma e intentaran que los autores
al menos pudieran picar algo durante el mes entero.

La ministra, cuando da estas declaraciones, pretende referirse al proletariado
de la música pero para preparar esos discursos se reúne con la élite. ¿De verdad
Bisbal, Alejandro Sanz y Caco Senante son buenos ejemplos de cantantes que comen
solo a final de mes?

¿Tiene pinta Caco Senante de llevar esa dieta?

Los superventas con los que habitualmente se reúne la Ministra no solo no son
representativos sino que los efectos que las descargas tienen sobre ellos son
muy distintos a los que tienen en la gran mayoría de músicos.

La razón por la que los que venden discos por millones se quejan por el
intercambio de Internet es porque éste da a los músicos lo que los superventas
ya tienen: publicidad.

Los conciertos de Alejandro Sanz no aumentan por mucho que se distribuya su
música por las redes P2P. Si este cantante va a tu ciudad, tú ya sabes si su
concierto te va a gustar o no, o si merece o no la pena ir, aunque no hayas
escuchado un disco suyo en toda tu vida.

Los superventas, en otras palabras, no necesitan de las redes de intercambio
para que se les conozca, porque de eso ya se encargan los medios masivos de
comunicación.

Y no solo no les da, sino que les quita. Tú mismo recordarás que dejaste de ser
fan de los Backs Streets Boys el día que aquel tipo del pelo largo que se
sentaba a tu lado en clase de Ética, te enseñó un mundo de música independiente
que ni siquiera sabías que existía. Los Back Streets Boys ya podían olvidarse de
ti.

Ese alumno que te sacó del mundo de la música prefabricada y que es el enemigo
número uno de las multinacionales, está ahora multiplicado por millones en las
redes de intercambio de archivos en Internet. Más de cien millones de personas
que comparten música y que se descubren cada día mutuamente que hay vida más
allá de Bustamante. Los conciertos de muchos superventas no solo no suben, sino
que corren el riesgo de bajar si sus fans descubren que hay otros mundos.

De hecho, según el anuario de la SGAE de 2004, los “grandes conciertos”
(aquellos que tienen más de 2.500 espectadores) han bajado de 1.104, en el año
2002, a 865 en 2003, mientras que los “conciertos normales” han subido
drásticamente de 71.469, en 2002, a 100.458, en 2003.

El mercado de la música está basado en los superventas: seis o siete grupos o
cantantes que venden por millones porque los medios de comunicación te recuerdan
que los debes oír si te consideras una persona normal. El mayor peligro de las
redes P2P es que diversifica los gustos que antes estaban concentrados. El
intercambio descubre la música a mucha gente, y música es precisamente lo que
las grandes multinacionales no venden.

La reseña publicitaria de El Corte Inglés al disco del Santa Justa Klan dice que
los personajes de la serie Los Serrano que forman ese grupo “apenas saben tocar
una nota”. Eso no ha impedido que se coloquen en el primer puesto de la lista
AFYVE. La publicidad explica el éxito. Sin contar la mucha que ya les da la
serie de televisión, estos cuatro pitufos makineros del siglo XXI recorrieron
los platós y tuvieron toda la promoción que los grupos que se creen lo que hacen
querrían. Y la que no querrían también la tuvieron: les abrió sus puertas
la Gala de Mister España y el Programa de Ana Rosa Quintana donde los
presentadores se pusieron a saltar “a toda mecha” sobre los sofás lanzando
cojines como si tuvieran un ligero retraso mental. Ante este jolgorio, lo menos
que hará tu hijo es exigirte el disco, y de ahí al número uno hay un paso. El
negocio de las multinacionales es el de la venta de productos musicales que solo
exigen dos requisitos a los consumidores: que tengan 20 euros a mano y que no
sepan demasiado de música.

El hecho de que las multinacionales buscan un mercado predecible no es una
suposición, sino que es un pecado confesado por ellas mismas. Cuando las
estaciones de radio más minoritarias preguntaron a la RIAA por qué establecía un
precio tan alto para la comunicación pública de sus obras expulsando así a
cientos de emisoras, la RIAA contestó: “la verdad es que no queremos que el
modelo sea el de una industria con miles de emisoras, creemos que debería ser
una industria con cinco o siete grandes actores que puedan pagar una tarifa alta
y que sea un mercado estable, predecible”.

Si no lo encuentras en las librerías o eres muy vago, aquí está un enlace de e-mule para descargarlo:
Copia este Libro

Otra de Piratas

2005-07-03T21:18:00.000+02:00

Preparense, damas y caballeros, porque la Federación de comerc... ¡huy, no! la Federación Internacional de Productores Discográficos ha publicado su informe anual a bombo y platillo ni más ni menos que en la capital del 'estado anteriormente conocido como Ejpaña'. Y pásmense, señores, que ocupamos un lugar de honor en el rating piratesco expoliador. Según el presidente de la patronal disquera mundial, un tal John Kennedy, y el presidente de la patronal disquera nacional, un tal Antonio Guisasola, el 'estado anteriormente etc.etc.' se encuentra entre los diez mas piratones del mondo lirondo. Por supuesto, estos señores gozan de la mayor credibilidad y su palabra va a misa, y sobre todo, a las redacciones de los mass media.
Curiosamente a nadie se le ocurre abrir el puto informe y echarle un vistazo. Pese a encontrarse en la lengua del imperio, la pasta invertida en diseño y maquetación se deja notar, y facilmente puede fijarse uno en una divertida tabla de la clasificación de paises piratas, donde se divide a estos en porcentajes y 'el estado anteriormente etc.etc.' está dentro de la horquilla de 10%-24% pirata. Y hay un monton de paises con tasas de pirateo 25%-50% y con 51%+. Dejando de lado de qué manga se sacan los datos acerca de cuanto se piratea en internet, y de cuanto se vende en la manta, y en cuanto perjudica esto a su negocio, lo que dice su propio informe es que 'el estado anteriormente etc.etc.' se encuentra dentro de una lista de diez paises que son merecedores de una atención especial. Nada más. En su apartado de buenas noticias, afirman que el actual gobierno español está bajo los focos y ha propuesto un paquete coherente de medidas antipiratería.
Siguiendo con su divertido informe, achacan responsabilidades en el auge de la piratería a la industria productora de cd's (ese canon, ese canon, eh!, eh!), alegando que producen muchos mas discos de los que legitimamente se necesitan para contenidos legales, lo cual anima, al parecer, a piratear mas...
Despues de esto ya se lanzan pais por pais, y ahí aparecen desde la mafia siciliana hasta las tríadas chinas, pasando por las pateras del estrecho. A estas alturas del informe ya estoy por creer firmemente en Fu-Manchú, cuando el informe me presenta el perfil del enemigo:
Colaboración de un mínimo de tres personas
Actividad criminal que se extienda a lo largo de un periodo de tiempo o que pretenda hacerlo
Comisión de delitos graves, o delitos menores que tomados en conjunto sean de importancia considerable
Motivación basada en la persecución de lucro o poder
Operaciones de alcance internacional, nacional o regional
Uso de la violencia o intimidación
Uso de estructuras comerciales o corporativas
Blanqueo de dinero
Ejerce influencia sobre politicos, medios de comunicación, administración pública, autoridades judiciales o poderes económicos.
¡¡¡Coño, acabáramos!!! ¡¡¡La puta SGAE!!! ¡Esos son los mafiosos!
Ya puesta la peña en situación, comienza un bloque donde se informa de los 'raids' en plantas de fabricación de CD's con contenidos ilegales, hasta que llegamos al objetivo final: conseguir auditar las fábricas legales(ese canon, ese canon, eh!, eh!).
El siguiente apartado ya va de los diez paises merecedores de atención prioritaria (Que no los más pirateadores do mondo lirondo). En el caso de 'el estado anteriormente etc.etc.' nos dicen ya sin ningun tipo de ambages:
“La industria cultural en España ha realizado una labor de lobby muy dura sobre los políticos, Incluida una reunión personal en junio de 2004 entre el recién elegido nuevo presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, y los responsables de las principales asociaciones que representan a la música en España, junto con un influyente grupo de artistas locales. Como resultado, el Gobierno se comprometió a crear un plan para combatir la piratería que fue aprobado en abril de 2005 y será confirmado por un Real Decreto antes de junio de 2006”.
Que Satán nos ampare...Ya entendemos lo de las buenas notícias del principio...Pero no es bastante, pues afirman que "la industria está presionando para que se incluyan en el plan integrado anti-pirateria del gobierno regulaciones para reducir el uso ilegal de internet."
O sea, que el presunto crimen no es tal crimen. Y que esta gente presiona con la fuerza de sus minolles y su chou bissness.Para acabar de una vez por todas con los del parche estas son sus recomendaciones :
"Las autoridades locales deben implicarse decididamente en la lucha contra la piratería, y usar a la policía para acabar con los vendedores ambulantes de productos pirateados.
Jueces y fiscales deben ser entrenados en la piratería y ser informados de los contactos estre esta y el crimen organizado.
Las campañas de concienciación pública deben buscar revertir la actual tolerancia hacia la piratería y dejar claro el daño que causa a la industria, a la cultura y a la sociedad.
La lucha contra la piratería en internet requiere enmiendas legales y la promoción de buenas practicas entre los proveedores de servicios de internet"
Traduciendo,que la sociedad les odia, que las autoridades no los comprenden, que la policía pasa de todo, que los jueces y fiscales no les hacen el caso que creen merecer y que la misma ley está mal hecha y hay que reformarla. Ahí está la Mother of Invention.
Para terminar, su ultima página esta dedicada a decirles a los gobiernos de todo el mondo lirondo lo que tienen que hacer para mantener el chiringuito: Mano dura, coñes, que son todos unos libertinos. Todos a la carcel, para que se enteren de lo que vale una pastilla de jabon. Aunque para ello haya que reformar leyes, adoctrinar jueces y entrenar policias. Y las fábricas de CD's, auditadas, que son más peligrosas que las fabricas de armas.
Resumiendo, otra de Piratas. Con patente de Corso.